SLP 09 (2015)

svým nárokem obrátit na vnitrostátní soudy. 84 Uznáním oběti jakožto účastníka řízení však Speciální tribunál pro Libanon potvrzuje příčinnou souvislost mezi spáchaným zločinem a újmou, kterou oběť utrpěla, čímž do jisté míry usnadňuje postavení oběti před vnitrostátním soudem při vymáhání jejího nároku. 85 ͽ. Závěrečné shrnutí Postavení obětí zločinů podle mezinárodního práva v systému mezinárodní trestní justice zůstává palčivou otázkou i nadále. Téma aktivní účasti obětí v řízeních před mezinárodními trestními tribunály a soudy je z hlediska dalšího vývoje mezinárodního trestního soudnictví stále velice aktuální a živé. Ačkoli je širší zapojení obětí do řízení vnímáno veskrze pozitivně, dosavadní zkušenosti mezinárodních trestních tribunálů a soudu ukazují, že je třeba se touto otázkou i nadále podrobně zabývat. 86 Abstrakt: Postavení obětí zločinů podle mezinárodního práva prochází v posledních několika letech rapidním vývojem. Mezinárodní vojenské tribunály v Norimberku a v Tokiu při- pouštěly pouze pasivní účast obětí jakožto svědků obžaloby. Ani mezinárodní trestní tri- bunály pro bývalou Jugoslávii a pro Rwandu nepřiznaly obětem výrazně lepší postavení. Současné ad hoc trestní tribunály, zejména Mimořádné senáty v soudech Kambodže pro stíhání zločinů spáchaných během doby Demokratické Kampučie a Speciální tribunál pro Libanon však přiznávají obětem právo na aktivní účast na řízení. Tento trend dále pokračuje u Mezinárodního trestního soudu v Haagu. Klíčová slova: mezinárodní trestní tribunály, mezinárodní trestní právo, oběti

84 Článek 25 Statutu STL. 85 ZEGVELD, Liesbeth, op. cit. , s. 90. 86 HOVEN, Elisa, op. cit. , s. 107.

239