SLP 09 (2015)

ODPOVĚDNOST MEZINÁRODNÍCH ORGANIZACÍ V OZBROJENÝCH KONFLIKTECH

Sandra Brožová*

ͷ. Úvod Přestože pojem mezinárodní organizace zná nauka mezinárodního práva veřejného teprve od 19. století, 1 už v poválečném období bylo zřejmé, že „ budoucnost meziná- rodního práva je budoucností mezinárodních organizací. “ 2 Nutnost kooperace a faktické interdependence formálně svrchovaných a rovných států je jedním z nejvýraznějších rysů současného mezinárodního společenství, projevující se ve všech aspektech zahra- niční politiky států, a to jak v kontextu mírových vztahů, tak v ozbrojených konflik- tech. Dnešní právo mezinárodních organizací směřuje k „větší nadnárodnosti a menší suverenitě“ pro státy. 3 Mezinárodní společenství už dnes není tradičním společenstvím států jako jediných subjektů disponujících suverenitou, ale společenstvím států a jimi utvořených nezávislých mezinárodních organizací. 4 Není divu, že volání států po větší odpovědnosti mezinárodních organizací, která by byla přímo úměrná jejich vzrůstající nezávislosti a rozsahu kompetencí, je jedním z jasně patrných trendů v současném vývoji mezinárodního práva veřejného. 5 Je dnes všeobecná shoda na tom, že princip mezinárodní odpovědnosti subjektu, jemuž je škodlivé jednání spočívající v porušení mezinárodního závazku přičitatelné, je aplikovatelný i na mezinárodní organizace. 6 * JUDr. Sandra Brožová studuje v doktorském studijním programu „Mezinárodní právo“ na PF UK v Praze. 1 SCHERMERS, Henry G., BLOKKER, Niels M. International Institutional Law. 5. vyd. Leiden – Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2011. ISBN 9789004187986, s. 30. 2 CORBETT, Percy E. Law and Society in the Relations of States. 1. vyd. New York: Harcourt, Brace and Company, 1951. 327 s., s. 12. 3 SCHERMERS, Henry G., BLOKKER, Niels M. International Institutional Law . 5. vyd. Leiden- Boston: MartinusNijhoffPublishers, 2011. ISBN 9789004187986, s. 1219. 4 Srov. např. viz BEAULAC, Stephane. The Westphalian model in defining international law: challenging the myth. Australian Journal of Legal History , Vol. 7, No. 9, 2004s. 181-213; TUTUIANU, Simona. Towards Global Justice: Sovereignty in an IndependentWorld . 1. vyd. The Hague: ASSER Press, 2013. ISBN 978-90-6704-891-0-2. Kapitola 2. Redefining Sovereignty: From Post-Cold War to Post-Westphalia, s. 44-94. 5 COLLINS, Richard, WHITE, Nigel D. Moving Beyond the Autonomy-Accountability Dichotomy: Reflections on Institutional Independence in the International Legal Order. International Organizations Law Review , Vol. 7, No. 1, 2010, s. 4. 6 Generální tajemník OSN: „ [ … ] the principle of State responsibility – widely accepted to be applicable to international organizations – that damage caused in breach of an international obligation and which is attributable to the State (or to the Organization) entails the international responsibility of the State (or of the Organization) [ … ] “ Viz. UN Doc. A/51/389, s. 4.

63