SLP 11 (2016)
Ve vyjádření ke Zprávě CPT z roku 2014 vláda České republiky doplnila závěr ESLP z rozsudku ve věci Dvořáček v. Česká republika. 83 ESLP uznal, že stěžovatel stál před těžkou volbou mezi užíváním antiandrogenních léků a podstoupením psy- choterapie a socioterapie s delší dobou léčení. Přesto však podle názoru ESLP antian- drogenní léčba, která byla z lékařského hlediska nezbytná a stěžovatel k ní nebyl donu- cován, nepředstavovala nucenou léčbu, a tedy jejím poskytnutím nedošlo k porušení čl. 3 Evropské úmluvy o lidských právech. ESLP ve svém rozsudku navíc konstatoval, že „chirurgická kastrace byla v dané době přísně regulována a podléhala svobodné- mu a informovanému souhlasu.“ 84 Vláda usuzuje, že je z tohoto rozsudku „zřejmé, že jsou-li dodržovány podmínky stanovené zákonem, zejména je-li léčba z lékařského pohledu nezbytná a je pacientovi nabízena, nikoliv vnucována, je souhlas pacienta v ochranné léčbě s takovou léčbou dobrovolný a její podstoupení nemůže být považo- váno za ponižující zacházení.“ Na podporu tohoto svého tvrzení vláda cituje Úmluvu o ochraně dětí proti sexu- álnímu vykořisťování a pohlavnímu zneužívání (Lanzarotskou úmluvu), podle níž je svobodné a informované udělení souhlasu k lékařské intervenci (včetně např. antihor- monální léčby) možné i v případě, kdy je provedení této intervence podmínkou pro pod- míněné odsouzení či propuštění. Vláda se rovněž odvolává na odbornou literaturu po- važující za určitých okolností terapeutickou kastraci za posílení autonomie pacienta. 85 Vláda na závěr vyjadřuje své přesvědčení, že „stávající právní úprava chirurgických kastrací je plně v souladu s Evropskou úmluvou o lidských právech.“ Slibuje přitom, že „bude i nadále dbát na to, aby bylo v praxi zajištěno striktní respektování garancí svobodného a informovaného souhlasu v praxi a v případě potřeby bude připravena zvážit jejich další posílení.“ 86 ͼ. Závěr V české psychiatrii přetrvává praxe používání některých velmi sporných prostředků a metod. Jedná se především o některé aspekty používání omezovacích prostředků (ze- jména umisťování pacientů do síťových lůžek a nedostatečný dohled nad bezpečností 85 Vláda zde uvádí následující zdroje: KRUEGER, Richard B., WECHSLER, Michael H., KAPLAN, Meg S. Orchiectomy . In SALEH, Fabian M., GRUDZINKAS, Albert, J., BRADFORD, John M., BRODSKY, Daniel J. a kol. Sex Offenders: Identification, Risk Assessment, Treatment and Legal Issues. New York: Oxford University Press, 2009, s. 171-188. Dále článek, který se přímo vztahuje ke sporu mezi CPT a Českou republikou McMILLAN, John. The kindest cut? Surgical castration, sex offenders and coercive offers. In Journal of Medical Ethics. 11. 5. 2013 . Dostupné na URL
89
Made with FlippingBook