SLP 12 (2017)

na občanství, ani článek 13, ani článek 14 nebylo možné ve věci aplikovat. Tato část stížnosti byla zamítnuta pro neslučitelnost ratione materiae s ustanoveními EÚLP. V roce 2013 ve věci Fehér a Dolník proti Slovensku 508 řešil ESLP situaci, kdy osoby disponující dvojím státním občanství sledovaly cíl obě občanství si ponechat. 509 ESLP ve svém rozhodnutí stěžovatelům nevyhověl. Stanovil, že v důsledku odebrání sloven- ského občanství poté, co dobrovolně nabyli občanství maďarské, k porušení EÚLP nedošlo. Nicméně nezapomněl zdůraznit, že v některých případech arbitrární zbavení státního občanství může vést k porušení článku 8 EÚLP. V roce 2015 ESLP rozhodoval ve věci Petropavlovskis v. Lotyšsko. 510 Zde stěžovatel tvrdil, že došlo k porušení ustanovení EÚLP, protože Lotyšsko mu odmítlo udělit ob- čanství kvůli kritice vlády z jeho strany. ESLP v tomto případě odkázal na ustanovení norem mezinárodního práva zabývajících se otázkou občanství, zejména na EÚSO, rozsudky mezinárodních soudů. Nakonec však dospěl k závěru, že články 10 a 11 EÚLP na případ nelze aplikovat, protože zamítnutí žádosti na udělení státního ob- čanství nemělo žádný dopad na stěžovatelovo právo na svobodu projevu a na svobodu shromažďování. I když z § 49 tohoto rozsudku je zjevně patrné, že stěžovatel namítal také porušení článku 8 EÚLP, ESLP se rozhodl k této otázce nevyjadřovat. Jedním z nejnovějších v otázce práva na občanství je rozsudek ESLP ve věci Ramadan proti Maltě. 511 Stěžovatel v tomto případě namítal porušení EÚLP z důvodu zbavení státního občanství. Pan Ramadan měl původně egyptské státní občanství. Poté, co se oženil, požádal o nabytí maltského občanství a současně zahájil řízení o pozbytí egyptské státní příslušnosti. Když maltské občanství nabyl, přišel o občanství egyptské. Později kvůli rodinným neshodám zahájila paní Ramadan řízení o prohlášení manžel- ství za neplatné. Její žádosti soudy vyhověly a přitom stanovily, že jediným motivem, kterým byl stěžovatel při uzavření sňatku veden, bylo nabytí maltského občanství. S ohledem na toto bylo mu maltské občanství odebráno. Stěžovatel před ESLP na- mítal, že rozhodnutí o zbavení občanství jej ponechalo v nejistotě, že bude následně vyhoštěn, a tedy odloučen od své rodiny. ESLP dospěl k závěru, že k porušení článku 8 EÚLP nedošlo. V reakci na námitku, že se pan Ramadan tak stal osobou bez státní příslušnosti, odkázal ESLP na článek 7 EÚSO, který v odst. 1 (b) dovoluje státům zbavit osobu občanství, pokud bylo nabyto podvodem. Zajímavostí je, že v odstavci 85 tohoto rozsudku ESLP zvláště poznamenal, že pro účely EÚLP není zapotřebí rozlišo- vat mezi nabýváním a pozbýváním státního občanství a že pro ně platí stejné principy. 508 ESLP, Fehér a Dolník proti Slovensku , stížnosti č.14927/12 a 30415/12, rozhodnutí ze dne 21. květ- na 2013. 509 Více o situaci dvojího občanství na Slovenku viz ŠPAČEK, M. Aktuálne pohľady na dvojaké občianstvo v slovensko-maďarskom kontexte . In: Akta z IV. Česko-slovenského mezinárodně-právního symposia , Česká společnost pro mezinárodní právo. Praha, 2012, s. 105. 510 ESLP, Petropavlovskis proti Lotyšsku , stížnost č. 44230/06, rozsudek ze dne 13. ledna 2015. 511 ESLP, Ramadan proti Malt ě, stížnost č. 76136/12, rozsudek ze dne 21. června 2016.

145