SLP 12 (2017)

čovaný jako topický, 38 nachází svůj odraz i v některých teoriích 19. a 20. století, stačí připomenout Vieweghův spis Topik und Jurisprudenz , 39 anebo názory představitelů ško- ly právního realismu nebo critical legal studies z pozdějších období. 40 Pro právní teorii, která si klade obecnější otázky existence a fungování práva ve spo- lečnosti, představuje systematika práva velkou výzvu, zejména s ohledem na tendence ke globalizaci na straně jedné a fragmentaci na straně druhé. Přestože tedy k právu bývá intuitivně přistupováno jako k systému, při bližším pohledu je třeba se ptát, v jakém smyslu představuje právo systém? 41 Samotná otázka systému práva totiž bývá chápána v různých kontextech. 42 Jednu z nejkomplexnějších systémových teorií práva rozpracoval ve druhé polovině minulého století německý právník a sociolog Niklas Luhmann , popisující právo jako jeden ze subsystémů společnosti (vedle politiky, ekonomie a dalších). 43 Každý z těchto subsystémů se v důsledku vývoje a diferenciace společnosti stává autopoietickým sys- témem, 44 který definuje sám sebe a sám rovněž určuje, jak se v něm projeví události of Legal Philosophy and General Jurisprudence . Sv. 9. A History of the Philosophy of Law in the Civil Law World, 1600–1900 . Dordrecht: Springer, 2009, s. 7. 38 STELMACH, J. Systémový a topický přístup k právu . In: GERLOCH, A., MARŠÁLEK, P. (eds.): Zákon v kontinentálním právu . Praha: Eurolex Bohemia, 2005, ss. 119-122. 39 K Vieweghově dílu podrobněji viz CANARIS, C-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz. In: NEUNER, J., GRIGOLEIT, H. Ch. (ed.): Claus-Wilhelm Canaris. Gesammelte Schriften . Band 1: Rechtstheorie. Berlin, Boston: Walter de Gruyter, 2012, s. 314. 40 K těmto teoriím srov. LEITER, B. American Legal Realism . In: PATTERSON, D. (ed.): A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Oxford, Malden: Blackwell Publishing, 2010, ss. 249 – 266. BINDER, G. Critical Legal Studies . In: PATTERSON, D. (ed.): A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory. Oxford, Malden: Blackwell Publishing, 2010, ss. 267-278. 41 VAN DE KERCHOVE, M., OST, F. Legal System between Order and Disorder . Oxford: Clarendon Press, 1994, s. ix. 42 V české a slovenské právní vědě je téma systematiky práva spojováno především s pracemi J. Přibáně a E. Báránye. J. Přibáň vychází ze systémové teorie N. Luhmanna, avšak některé její důsledky, zejména izolaci právního subsystému, spíše odmítá. Ze starších textů jmenujme: PŘIBÁŇ, J. Sociologie práva . Praha, Brno: Sociologické nakladatelství, 1997. Nověji se J. Přibáň věnuje problematice evropského konstitucionalismu a právního pluralismu – PŘIBÁŇ, J. Asking the Sovereignty Question in Global Legal Pluralism. From “Weak” Jurisprudence to “Strong” Socio-Legal Theories of Constitutional Power Operations. Ratio Juris , č. 1, 2015, ss. 31-51. E. Bárány v několika pracích pojednává o právním pro- středí, které spatřuje v člověku – viz např. BÁRÁNY, E. Právo a jeho prostredie: štruktúra problému . In: BÁRÁNY, E. (ed.): Právo a jeho prostredie . Bratislava: Slovak Academia Press, 2011, s. 84. Zajímavé zkoumání systematiky práva v propojení s lingvistickou teorií nalezneme rovněž v práci J. Tryzny: TRYZNA, J.: Právní principy a právní argumentace: K vlivu právních principů na právní argumentaci při aplikaci práva . Praha: Auditorium, 2010, ss. 55-70. Systémové spojení přístupu a problematiky výjimeč- ných stavů se věnuje J. Kysela – viz pozn. pod čarou č. 8. 43 SCHIFF, D., NOBLES, R. Introduction . In: LUHMANN, N. Law as a Social System . Oxford: Oxford University Press, 2004, s. 2. 44 Je známým faktem, že Luhmann studoval celou řadu disciplín, což ovlivnilo terminologii jeho kon- cepce sociálních systémů. Autopoietický systém popisují poprvé chilští biologové Humberto Maturana a Francisco Varela. K přejímání koncepce autopoietických systémů u Luhmanna podrobněji viz např.

19