SLP 12 (2017)

KAPITOLA ͼ. VÝZNAM STÁTNÍHO OBČANSTVÍ ROZHODCE THE MEANING OF THE NATIONALITY OF AN ARBITRATOR

Květoslav Růžička

Abstrakt Tento článek je věnován významu státního občanství rozhodce. V zahraničních právních úpravách nehraje státní občanství rozhodce žádnou roli, rozhodcem může být i cizinec. V české právní úpravě rozhodčího řízení může cizinec vykonávat funkci rozhodce v majetkových sporech s mezinárodním prvkem (v mezinárodní obchodní arbitráži) a stále ještě ve spotřebitelských sporech (byla-li rozhodčí smlouva uzavřena do 30. 11. 2016). Ve sporech mezi českými subjekty (v tzv. sporech „čistě vnitrostát- ních“) cizinec jako rozhodce působit nemůže. Tato anomálie by měla být legislativně odstraněna při nejbližší novelizaci zákona č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o vý- konu rozhodčích nálezů. Abstract This chapter is devoted to the meaning of the nationality of an arbitrator. In foreign regulations, the judge does not play any role in the nationality, the judge may be a foreigner. In the Czech legal regulation of the arbitration proceedings, a foreigner may perform the function of arbitrator in property disputes with an international element (in international commercial arbitration) and still in consumer disputes (if the arbitration agreement was concluded until 30. 11. 2016). In disputes between Czech subjects (so- called „purely domestic“ disputes) the foreigner can not act as an arbitrator.This anomaly should be legislatively abolished at the next amendment to Act No. 216/1994 Coll., On Arbitration and the Execution of Arbitral Awards. Klíčová slova rozhodce, státní občanství rozhodce, rozhodčí řízení, rozhodčí nález Key words arbitrator, nationality of arbitrator, arbitration, arbitration award Úvod V současné době žádná mezinárodní smlouva ani přímo použitelná ustanovení prá- va Evropské unie nestanoví podmínky pro možnost konání rozhodčího řízení, tedy co může být předmětem rozhodčího řízení, 183 kdo může vykonávat funkci rozhodce, jaký 183 V právní teorii se hovoří o tzv. „ arbitrabilitě “ – blíže KLEIN, B., DOLEČEK, M. Rozhodčí řízení. Praha: ASPI, 2007, s. 7 an.

68