SLP 13 (2020)

o mezinárodní ochranu vstřícnější než návrhy Komise. Nelze mít za to, že by ochrana základních práv žadatelů navrhovaná Komisí byla nedostatečná. Jak už bylo řečeno výše, návrh Komise jde v mnohém nad rámec toho, co by dle mezinárodního práva bylo dostačující. Je třeba upozornit, že se tento příspěvek týká pouze otázky ochrany lidských práv. V návrzích jednotlivých orgánů Evropské unie se kromě toho zračí i jiné zájmy. Ochrana základních práv žadatelů je pouze jedním z cílů, které by měly návrhy naplňovat. Evropská azylová legislativa musí brát v potaz rovněž zájmy členských států, jako je ochrana veřejného pořádku, bezpečnosti apod. Komise jakožto ochránce zájmů samotné Evropské unie a jejích občanů tento aspekt v některých ohledech akcentuje více než Parlament. Na závěr je třeba upozornit, že v příspěvku nebyly z důvodů jeho omezeného rozsahu reflektovány návrhy Rady EU, která má ovšem zásadní postave- ní, neboť se spolu s Parlamentem podílí na rozhodování o nové evropské legislativě. Proto je třeba brát potaz i návrhy Rady EU, které jsou, na rozdíl od návrhu Komise nebo Parlamentu, ovlivněny snahou o kompromis mezi odlišnými zájmy jednotlivých členských států EU. 101

101 K některým návrhům Rady EU srov. např. KŘIŽÁKOVÁ, Markéta, HONUSKOVÁ, Věra, op. cit.

63