Sborník č. 51

omezit na přezkum legislativní procedury, ale naopak musí taktéž zahrnovat přezkum souladu se základními právy. Jak je z předznamenané struktury patrné, tato práce se nutně omezuje pouze na stručný popis základních otázek, jež jsou s demokratickým pojetím legitimity spja- té. Toto konstatování pak platí ve zvýšené míře zejména u druhé části práce. Jsem si vědom, že otázka legitimity ústavního soudnictví je značně komplexní a složitá. Proto se tuto práci rozhodně nesnažím koncipovat jako pokus o komplexní uchopení zkou- mané problematiky, ale spíše jako kritickou reflexi některých postulátů, jež jsou s ob- libou užívány zejména politickou veřejností. Doufám, že i takovýmto způsobem lze přispět k lepší strukturaci debaty o této problematice. I. Procedurální pojetí demokracie 1. Politická legitimita a demokratický proceduralismus Politickou legitimitu lze v normativním smyslu definovat jako „moralizaci autority“ ( Parkinson 2006: 21). Jakkoliv je tato definice zhuštěná, ukazuje na dva základní zna- ky, jež jsou s legitimitou spojovány. Za prvé, legitimizačním kritériím je podrobován subjekt disponující autoritou, tj. schopností určitým způsobem ovlivňovat chování jiných subjektů. Autorita tudíž může např. v podobě zákona existovat odděleně od le- gitimity, jejíž funkcí je poskytnout autoritě morální základ (srov. Raz 1986: 53 n.). Za druhé, tento morální základ je možné čerpat pouze z normativní oblasti. Nelze se spokojit s odkazem na faktický respekt určité autority. 591 Spornou otázkou však je, na základě jakých hodnot lze autoritu legitimizovat. Hodnotová pluralita moderních společností neumožňuje určení jednoduchého kri- téria, na základě něhož by bylo možné považovat autoritu za legitimní či nikoliv. Skutečnost, že problematika politické legitimity je soustředěna okolo nesouhlasu pa- nujícího v otázce hodnot je patrná, uvědomíme-li si, že tento pojem začal být akcento- ván na počátku novověku. Vzrůstající moc měšťanstva, centralizace království a s tím spojený vznik nových politických institucí, reformace a vznik protestantských církví, to vše byli impulsy nutící k úvahám o původu a legitimitě politické moci v dílech mo- narchomachů a později teoretiků společenské smlouvy. Jedním ze způsobů, jimiž lze řešit otázku politické legitimity, je demokracie, chá- paná v nejobecnějším smyslu jako systém, ve kterém vládne lid. Existují přitom dva základní důvody, pro něž je možné považovat demokracii za legitimní: instrumentální

a procedurální (Christiano 2004: 266). 1.1 Instrumentální pojetí demokracie

Oba legitimizační důvody nacházejí svůj základ v morální filosofii. Instrumentální pojetí je založeno na předpokladu, že na základě demokratického proces zpravidla

591 Mezi sociologickým a filosofickým pojetím legitimity však obvykle nelze vytyčit přesnou hranici. Soudobé normativní teorie naopak sociální fenomény obvykle zohledňují (viz Thornhill 2011).

236