Sborník č. 52

v případě zveřejnění jejích osobních údajů vydavatelem známého časopisu. 293 Článek nechal zveřejnit otec poškozené v souvislosti s řízením, které bylo vedeno proti jeho přítelkyni, která měla dívku pohlavně zneužívat. Dětem je nezbytné poskytovat před zveřejněním jejich osobních údajů vzhledem k je- jich věku nebo povaze spáchaného trestného činu zvýšenou ochranu. Poškozené děti je potřeba chránit před jejich možnou sekundární viktimizací, neboť informace jednou zveřejněné mohou být v budoucnu stále dohledatelné a mohou je poškozovat. 294 Nerespektování náhubkového zákona jsme mohli zaznamenat na televizních přijí- mačích a v internetových článcích nedávno, kdy v souvislosti s vraždou patnáctileté dívky z Jihlavy byly zveřejněny osobní údaje dvou mužů, kteří byli obviněni z její vraž- dy. 295 Pokud tento čin spáchali, není důvod jejich soukromí chránit, neboť se nejedná o nezletilé, ale dokud jim vina není prokázána, není možné takto svévolně postupovat a nebrat v úvahu náhubkový zákon. Další případ, který byl zveřejněn v posledních dnech, kterým došlo ke zveřejnění osobních údajů nezletilé poškozené v souvislosti s prošetřováním pohlavního zneužívání, je slovenský případ dívky, která se svým ot- cem čeká dítě. V článku bylo zveřejněno nejen křestní jméno dívky, ale rovněž křestní jména jejích sourozenců, popsána rodinná situace, povolání otce a jméno obce (která má pouhých 500 obyvatel). Na základě těchto informací nedá nikomu velkou námahu dívku identifikovat. 296 Na internetových stránkách white media byl zveřejněn seznam cizinců žijících v České republice a seznam xenofilů. 297 Oba seznamy obsahují jména a fotografie konkrétních osob. Seznam xenofilů 298 navíc obsahuje i rodná čísla. Úvodní informace k seznamu obsahuje rasistický obsah, když tvrdí, že osoby – xenofilové mohou na zá- kladě svých styků s cizinci být nositeli afrických virů a poté je zveřejněn seznam osob, na které je podle zakladatelů třeba dávat si pozor. Vyřešit situaci – odstranit sezna- my není vůbec jednoduché, jelikož doménu si autoři extremistických obsahů pronajali že „Nikdo nesmí v souvislosti s trestným činem spáchaným na poškozeném jakýmkoli způsobem zve- řejnit informace umožňující zjištění totožnosti poškozeného, který je osobou mladší 18 let nebo vůči němuž byl spáchán trestný čin vraždy…“ 293 Rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů zn. SPR-3927/11-17. 294 V opačné situaci, kdy mladistvý stojí na druhé straně zákona ESLP konstatoval v rozhodnutí S. a Marper proti Spojenému království , stížnosti č. 30562/04 a 30566/04, že odebrané vzorky v souvislosti s trestním stíháním, které bylo zastaveno, že i pouhé uchovávání informací vztahujících se k soukromému životu jednotlivce představuje zásah do práva podle článku 8 EÚLP, a to bez ohledu na skutečnost, zda dojde k dalšímu využití takových informací či nikoliv. 295 Např.http://zpravy.idnes.cz/poutak-na-rozhovor-se-svedkem-vrazdy-petry-v-jihlave-p0o-/krimi.aspx?c= A130404_141110_jihlava-zpravy_mv (citováno 10. dubna 2013). 296 http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/298499-ctrnactileta-slovenka-ceka-dite-s-vlastnim-otcem. html. 297 Podle stránek white media jsou to osoby, které jsou z nějakého důvodu příznivci cizinců, adoptují dítě jiné barvy kůže než je jejich, mají vztah s člověkem odlišné barvy kůže atd. 298 http://www.white-media.info/amk_watch_xenofilove.html (citováno 10. dubna 2013).

137