Sborník č. 52

odst. 2 Rozhodčích pravidel a v článku 12 odst. 2 Dodatečných pravidel), důvěrnost a neveřejnost porad rozhodčího senátu (obsažená v článku 15 odst. 1 Rozhodčích pravidel a v článku 23 odst. 1 Dodatečných pravidel) a povinnost nepublikovat plná znění vydaných rozhodčích nálezů (článek 48 odst. 4 Rozhodčích pravidel a článek 53 odst. 3 Dodatečných pravidel) bez souhlasu obou stran sporu ponechána. Nově člá- nek 22 odst. 1 Administrativních a finančních pravidel, které jsou vydány správní radou ICSID, stanovuje středisku ICSID povinnost zveřejnit: i) zveřejnit informaci o tom, že byla podána žádost o ustavení rozhodčího panelu, ii) informaci o průbě- hu řízení a iii) informaci o způsobu ukončení sporu. Publikace rozhodčích nálezů a zápisu z jednání podmíněna souhlasem obou stran sporu podle článku 22 odst. 2 Administrativních a finančních pravidel. V návaznosti na článek 22 zakládá článek 23 odst. 1 Administrativních pravidel povinnost generálního tajemníka vést podrobnou evidenci o průběhu sporu, ze které může kterákoliv osoba za poplatek lze získat výpis (ověřený nebo neověřený). 359 Zde si lze již všimnou odlišnosti v rozsahu důvěrnosti v systému NAFTA (zejména s ohledem na interpretační nótu FTC) a pravidel ICSID. Revizí bylo dotčeno ustanovení článku 32 odst. 2 Rozhodčích pravidel ICSID, jednání (líčení/slyšení) rozhodčích panelů se mohou účastnit třetí osoby, ale pouze na základě rozhodnutí rozhodčího panelu po předchozí konzultaci s Generálním tajemníkem: “Unless either party objects, the Tribunal, after consultation with the Secretary- General, may allow other persons, besides the parties, their agents, counsel and advocates, witnesses and experts during their testimony, and officers of the Tribunal, to attend or observe all or part of the hearings, subject to appropriate logistical arrangements. The Tribunal shall for such cases establish procedures for the protection of proprietary or privileged information.” V rozhodnutí ve věci Biwater Gauff (Tanzania) Limited v. United Republic of Tanzania , 360 rozhodčí tribunál uvedl, že účast třetích osob (a omezení jak neveřejnosti, tak důvěrnosti) je možná podle článku 32 odst. 2 a 37 odst. 2 (možnost účasti amici curiae na řízení) s tím, že o možnosti účasti třetích osob bude tribunál vždy posuzovat případ od případu a bude rozhodovat ad hoc . Lze proto usuzovat z obecného vyznění použitého jazyka lze mít důvodně za to, že rozhodčí tribunál snažil nastavit obecná pravidla pro používání těchto zmíněných článků. Nově revidovaný článek 37 odst. 2 Rozhodčích pravidel ICSID umožňuje rozhod- čímu tribunálu přijímat podání třetích osob ( amici curiae ) navzdory nesouhlasu ně- které ze stran sporu. Tato úprava si podobá úpravě NAFTA uvedené výše, určitě si však zaslouží zmínit. Tribunál je podle zmíněného článku oprávněn po konzultaci se stranami sporu umožnit třetím osobám předložit podání vztahující se k věci, která je předmětem sporu. Článek 37 odst. 2 stanovuje základní kritéria, ze kterých má tribu- nál vycházet při posuzování, zda podání amici curiae povolí a mezi tyto kritéria patří 359 “The Registers shall be open for inspection by any person. The Secretary General shall promulgate rules con- cerning access to the Registers, and a schedule of charges for the provision of certified and uncertified extracts therefrom.” 360 Srov. Biwater Gauff (Tanzania) Limited v. United Republic of Tanzania (ICSID Case No. ARB/05/22).

175