Sborník č. 52

nesourodost a nepředvídatelnost v rozhodovací praxi 407 v této oblasti a snížení právní jistoty přihlašovatele (nota bene v případě, je-li zvyklý na americké patentové soudnic- tví, které je soustředěno k Vrchnímu federálnímu odvolacímu soudu, jehož rozhodnutí mají povahu federálních precedentů jednotících oborovou judikaturu; v podrobnos- tech viz dále). Dalším nešvarem, který je se současným systémem právní ochrany patentů spojen, je tzv. forum shopping , tj. záměrná volba takového soudního fóra, jehož dlouhodobá praxe (precedenční rozhodnutí, známé postoje soudu a jednotlivých soudců apod.) anebo jiné vlastnosti (délka řízení, výše poplatků apod.) vyhovují žalobci. Jednotná jurisdikce jednotného evropského patentu s autoritativním a odborně obsazeným soudním systémem (především Soudem druhé instance, v jehož senátech budou zasedat rovněž odborníci na posuzované technologie) by měla výše uvedené nedostatky odstranit. 408 3. Poslední vývoj patentové legislativy v USA Podobně jako Evropa, i Spojené státy americké se v posledních dvou až třech dekádách potýkají s palčivým důsledkem globalizace, a sice odlivem domácí výroby do ciziny, kde je podstatně levnější pracovní síla a méně exogenních faktorů, omezujících podnikání konkrétního subjektu. 409 A i Spojené státy hledí s obavou na trend především posled- ní dekády, kdy kromě výrob náročných na práci a stále složitější technologie dochází i k masivnímu odlivu výrob náročných na znalosti (know-how, v širším smyslu slova kvalitu lidského kapitálu). Tyto výroby, které se právě vzhledem k prerekvizitě kvalitního know-how přesouvají spíše nesnadno, jsou dnes totiž přitahovány dynamicky rostoucími trhy jihovýchodní Asie (Čína, Indie, Singapur ad.) a bohatých ropných monarchií (např. SAE). Ty jednak mají prostředky k vytvoření podmínek pro další rozvoj a prosperitu těchto výrob, jednak se na ně v posledních letech strategicky zaměřují. 410 Jedním z faktorů, které sice přímo nezpůsobují, ale současně ani příliš nezpomalují výše popsaný odliv znalostních výrob z USA, 411 je nepochybně i rozbujelá, avšak dosti nemoderní úprava práv duševního vlastnictví, především práv průmyslových. Určitá nevyspělost právních řádů cílových států a z toho vyplývající menší náklady na právní ochranu vlastní produkce se tak ve srovnání s rigidní úpravou práva duševního vlast- nictví západních států stává paradoxně výhodou. Nehledě k tomu, že zejména v oblasti moderních technologií často naráží stávající právo duševního vlastnictví svými archa- 407 Ať již z důvodů praktické zkušenosti a četnosti nápadu (vyplývající např. z výlučné působnosti a pra- vomoci příslušného soudu anebo z velkého počtu relevantních subjektů sídlících v dané jurisdikci), osobnostních a profesních předpokladů soudu apod. 408 Srov. (SMÉKALOVÁ, 2013). 409 Faktory PEST – politicko-právní, ekonomické, sociálně-kulturní a technologické, týkající se podnika- telského prostředí. Jen v letech 1998 – 2010 opustilo USA až 35% domácí výroby. Srov. (HYKLOVÁ, 2013). 410 Znalostní výroby jsou totiž zdrojově a surovinově zpravidla vcelku nenáročné. 411 Ale i z jiných významných západních znalostních ekonomik.

196