Sborník č. 52

vyloučit přehodnocení jejich postavení, aby nedošlo k hlubší a nežádoucí diverzifikaci informační společnosti s ohledem na neustálý rozmach informační technologií, zvy- šující se počet uživatelů a podnikatelů poskytujících služby informační společnosti. 5. Závěr Výše uvedené pojednání o službách informační společnosti a jejich poskytovate- lích mělo přinést základní východiska uplatňované ve vztazích spojených s informační společností. Vedle vymezení základních pojmů, pro něž je charakteristický technolo- gický základ a s tím spojená obtížnější pozice pro jejich objasnění, a odpovědnostního vztahu poskytovatele služby informační společnosti se zaměřením na access providera a host providera, bylo smyslem poukázat na možnost případného trestního postihu a s tím souvisejících otázek. Závěr práce byl věnován úvahám de lege ferenda, jejichž podstatou bylo zejména přihlédnutí k masovému rozšíření a využívání informačních technologií, včetně roz- machu informační společnosti v obecné rovině. Lze totiž pozorovat jistou diverzifikaci služeb informační společnosti, zejména Internetu. Ačkoliv v rámci kyberprostoru vše- obecně hovoříme o jeho neomezenosti, je tato pouze relativní a odvislá od technolo- gických možností společnosti. Jako příklad lze uvést přechod z IPv4 na IPv6, které souviselo s tím, že bylo oznámeno rozdělení posledních IPv4 adres 117 a přechod na no- vější protokol, který značně rozšiřuje adresní prostor. Na tomto příkladu můžeme tedy demonstrovat relativní omezenost kyberprostoru, a na druhé straně lze poukázat na jeho relativní elasticitu, vše ve vztahu k technologickým možnostem společnosti. Tento rozmach a rozšíření využití svědčí o skutečnosti, že informační technologie, kte- rý již nyní mají vysoký potenciál, budou i nadále představovat základ společnosti a své kořeny bude prohlubovat. Abychom ad absurdum nedospěli do situace nefungujícího a případně až anarchistického řádu, je nutné kyberprostor a jeho segmenty podrobit určitým pravidlům a vyvození odpovědnosti za jejich porušení. Tato základní premisa vedla k výše uvedeným úvahám de lege ferenda, ačkoliv na druhé straně stojí mnoho negativ. Je tedy ponecháno na budoucnosti a samotné společnosti, jak k daným otáz- kám přistoupí.

117 K rozdělení posledních IPv4 adres došlo dne 3. 2. 2011. Informace dostupná z https://udalosti.signaly. cz/1202/rozdeleni-poslednich-ipv4-adres

52