Sborník č. 52

Prolomení odpovědnosti ISP v případech, kdy se prokazatelně dozvěděl o přenosu protiprávního obsahu informace, ačkoliv přenos sám neinicioval, nezvolil uživatele přenášené informace, nebo nezvolil nebo nezměnil obsah přenášené informace. Je to- tiž nasnadě klást si otázku, zda absolutní neodpovědnost access providera je patřičná z hlediska ochrany zájmu ,,vyššího stupně“, 111 například v případě dětské pornografie, kdy existuje celospolečenská shoda na potírání a odstranění tohoto negativního jevu. Domnívám se, že zejména v případě, kdy se ISP prokazatelně dozví o protiprávním obsa- hu přenášené informace, lze uvažovat o případném přístupu prolomení odpovědnosti, 112 ačkoliv jsem si vědoma nedostatku spočívajícího v určení zájmu ,,vyššího stupně“. Řešením by byla mezinárodní shoda jednotlivých států na základním katalogu trest- ných činů chránících celospolečensky významné zájmy (např. dětská pornografie, te- rorismus, obchodování se ženami a dětmi). Další rozšíření v oblasti odpovědnosti ISP by představovalo rozšíření subjektů spa- dajících do pojmu poskytovatele služby informační společnosti, a to registrátora do- mény. Jedná se o právnickou osobu, 113 která je oprávněna přistupovat definovaným způsobem k centrálnímu registru doménových jmen a zadávat do něj požadavky změn záznamů vedených v centrálním registru doménových jmen. Registrátor touto cestou provádí správu domén pro koncové uživatele. 114 Dle současného názoru není tento subjekt považován za ISP, neboť se jedná o podnikatele, kteří jsou v přímém kontaktu se zájemci o doménová jména a zajišťují pro ně příslušné registrační úkony, tj. jejich role je pouze zprostředkovatelská. 115 Současně lze poukázat na možnou odpovědnost národních nebo generických doménových autorit, které vedou systémy doménových jmen (DNS), tj. jedná se o domény nejvyšší úrovně. Registrátoři domén postupují v souladu s doménovými autoritami, mj. i s ICANN, 116 přičemž se pohybují v jimi nastaveném rámci z důvodu jejich faktické moci. Přestože se lze chápat uvedenou argumentaci o vyloučení odpovědnosti registrátorů domén, je nutné opětovně poukázat na kvantovost (masovost) informačních technolo- gií a jejich využití v rámci společnosti. Registrátoři domén pomáhají zprostředkovávat zpřístupnění informací koncovým uživatelům. V tomto kontextu nelze jednoznačně 111 Zájmem vyššího stupně je zde míněn zájem společnosti na ochraně významné společenské hodnoty, přičemž intenzita ochrany je určována žebříčkem hodnot uplatňovaným v globálním celospolečenském měřítku. 112 Současně je patrné, že tento přístup v sobě zahrnuje morální aspekt. Lze rovněž konstatovat, že se jedná o polemiku prolomení této odpovědnosti, neboť právě zmiňovaný morální aspekt představuje samore- gulační korektiv pro ISP, neboť lze předpokládat, že ISP by závadný obsah ,,vyššího stupně“ odstraňovali sami (morální aspekt, zachování dobré pověsti). 113 Registrátorem může být pouze právnická osoba. Informace dostupná z https://www.nic.cz/page/309/jak-se- -stat-registratorem-/ ve spojení s http://www.icann.org/en/resources/registrars/accreditation/application. 114 Informace dostupná z https://www.nic.cz/page/309/jak-se-stat-registratorem-/. 115 Srov. Polčák, R. Internet a proměny práva. Praha: Auditorium, 2012, str. 152. 116 K postavení a významu ICANN viz Pelikánová, R. Ekonomické, právní a technické aspekty doméno- vých jmen v globální perspektivě. 1. vydání. Ostrava: Key Publishing, 2012.

51