Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

byla podle obyčejového mezinárodního práva považována za okupovaná území, na nichž měl Izrael postavení okupační mocnosti. Další události na těchto územích (…) nic nezměnily na této situaci. Všechna tato úze- mí (včetně Východního Jeruzaléma) zůstávají okupovanými územími a Izrael má nadále postavení okupační mocnosti. Aplikovatelné právo 86. Soud nyní vymezí pravidla a zásady mezinárodního práva, které jsou relevantní pro posouzení legality opatření přijatých Izraelem. Tato pravidla a zásady mohou být nalezena v Chartě OSN, některých jiných smlouvách, v obyčejovém mezinárodním právu a relevantních rezolucích přijatých na základě Charty Valným shromážděním a Radou bezpečnosti. 87. Soud nejprve připomíná, že podle čl. 2 odst. 4 Charty OSN „se všichni členové zdrží hrozby silou a použití síly (…)“ 24. říj- na 1970 Valné shromáždění OSN přijalo rezoluci 2625 (XXV), nazva- nou Deklarace zásad mezinárodního práva upravujících přátelské vztahy a spolupráci mezi státy(…), podle které „žádné územní zisky, které byly nabyty na základě hrozby silou nebo použití síly, nesmějí být uznány za legální“. 88. Soud dále připomíná, že zásada sebeurčení národů byla zakotvená v Chartě a potvrzená rezolucí VS OSN 2625 (XXV) … Článek 1, který je společný pro Mezinárodní pakt o občanských a politických právech a Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech (1966), potvrdil právo všech národů na sebeurčení (…) 51 89. Pokud jde o mezinárodní humanitární právo, Soud by nejprve konstatoval, že Izrael není stranou IV. Haagské úmluvy (1907), k níž je připojen Haagský řád (války pozemní). Od té doby však Mezinárodní vojenský tribunál v Norimberku rozhodl, že „pravidla v Úmluvě obsa- žená byla uznána civilizovanými národy a stala se vyjádřením zákonů a obyčejů války“… Soud se domnívá, že se ustanovení haagského Řádu stala součástí obyčejového mezinárodního práva, což ostatně uznali 51 Toto právo Soud uznal v řadě svých posudků a rozsudků. Naposledy v rozsudku ve věci Východního Timoru uznal, že právo národů na sebeurčení je dnes právem erga omnes . Viz East Timor (Portugal v. Australia), Judgment, I.C.J. Reports 1995 , s. 102, § 29.

137