Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

Fakta 212. Soud musí sám provést vlastní zhodnocení faktů, jež jsou rele- vantní vzhledem k právu, které podle žalobce porušila žalovaná stra- na. Tento případ má však neobvyklý rys. Mnohá z tvrzení před tímto Soudem již byla předmětem řízení a rozhodnutí ICTY. Soud posoudí jejich význam později (…) Poté se Soud pustil do zkoumání faktů uváděných žalobcem, aby zjistil, zda se údajné krutosti staly, a pokud se staly, zda spadají pod článek II Úmluvy proti genocidiu, tj. zda prokazují existenci úmyslu zničit úplně nebo částečně skupinu Bosenských muslimů. MSD nejprve zkoumal důkazy týkající se porušení skutkové podstaty podle čl. II (a), tj. usmrcení příslušní- ků chráněné skupiny. Posuzoval důkazy o zabíjení členů této skupiny v hlav- ních oblastech Bosny: Sarajevu, údolí řeky Drina, Prijedoru, Banja Luka a Brčku, jakož i v různých zajateckých táborech. Soud uznal za prokázané masové zabíjení v jednotlivých oblastech a zajateckých táborech na území Bosny, přičemž oběti byly většinou členové chráněné skupiny. 277. Soud však není na základě předložených důkazů přesvědčen, že bylo přesvědčivě prokázáno, že zabíjení členů chráněné skupiny bylo pácháno se speciálním úmyslem ( dolus specialis ) pachatelů zničit úplně nebo částečně tuto skupinu jako takovou. (…) Výše uvedené zabíjení může představovat válečné zločiny nebo zločiny proti lidskosti, ale Soud 290. Soudní senáty ICTY v případech Krstić a Blagojević zjistily, že ozbrojené síly bosenských Srbů zabily více než 7.000 bosensko-mus- limských mužů po dobytí Srebrenice v červenci 1995… Prokázaly, že byla naplněna objektivní stránka (actus reus) usmrcení podle čl. II (a) Úmluvy. Rovněž zjistily způsobení těžkých tělesných ublížení nebo duševních poruch podle čl. II (b) Úmluvy, a to jak těm, kteří měli být popraveni, tak ostatním, kteří od nich byli odděleni, vzhledem k nuce- nému přesídlení a ztrátě utrpěné pozůstalými… Odpovědnost žalovaného státu za události v Srebrenici 379. (…) Soud se nyní musí ujistit, zda může být dovozena meziná- rodní odpovědnost žalovaného státu na jakémkoli základě v souvislosti nemá jurisdikci, aby o tom rozhodoval. (…) MSD se pak zaměřil na události ve Srebrenici.

148