Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

byl proto předán k projednání vládě. Z obavy před porušením závazků, kte- ré mu plynou z mezinárodního práva, si Švédsko vyžádalo od Egypta písem- né záruky (assurances), že s žadatelem bude zacházeno v souladu s lidskými právy. Ústně bylo ze strany Švédska též požadováno, aby se zástupce švéd- ské ambasády mohl účastnit procesu se stěžovatelem. Dodané záruky byly švédskou vládou považovány za dostatečné k tomu, aby mohl být stěžovatel navrácen do Egypta, a aby tímto krokem nebyly porušeny závazky plynoucí z mezinárodního práva (závazek non-refoulement). Stěžovatel byl tedy kvůli svým aktivitám v ilegální organizaci vyloučen z možnosti udělení statusu uprchlíka (resp. azylu), neboť činnost této orga- nizace byla spojována s terorismem. Nebylo mu přiznáno ani právo pobytu ve Švédsku a bylo vydáno rozhodnutí o jeho vyhoštění zpět do domovské země, do Egypta. Dne 18. prosince 2001, několik hodin poté, co bylo vy- dáno rozhodnutí o vyhoštění, byl stěžovatel zadržen, seznámen s rozhodnu- tím a po několika hodinách odvezen na letiště Bromma. Stěžovatel mohl jen krátce promluvit se svým právníkem po telefonu. Na letišti byl předán cizím agentům v civilních šatech a kuklách (pozdější vyšetřování švédské- ho Parlamentního ombudsmana ukázalo, že šlo o agenty USA a Egypta). Stěžovatel uvedl, že byl agenty v kuklách svlečen, prohledán, a spoután; poté byl omámen, byly mu zavázány oči, navlečena kukla a bosý byl odve- den do letadla, kde byl v nepříjemné a bolestivé pozici usazen na podlahu. Po příletu do Egypta byl stěžovatel ihned uvězněn a ve věznicích byl v prv- ních týdnech mučen, a to včetně elektrických šoků, které byly aplikovány na genitálie, bradavky a uši. Švédský velvyslanec stěžovatele ve vězení něko- likrát navštívil; návštěvy probíhaly za přítomnosti dozorce a dalších mužů. Podle velvyslance stěžovatel neuváděl žádné informace o špatném zacházení. Stěžovatel byl v říjnu roku 2003 propuštěn, aniž byl jakkoli obviněn. V roce 2004 zahájil právník stěžovatele právní kroky ohledně zachá- zení se stěžovatelem v Egyptě a postupu Švédska v daném případě. Samo Švédsko následně zahájilo vyšetřování postupu při vydání a předání roz- hodnutí o vyhoštění, a též vyšetřování postupu na letišti v Bromma. Postup Švédska při navracení stěžovatele byl velmi kritizován ze strany švédského Parlamentního ombudsmana.

184