Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

Nizozemsko naopak založilo svůj nárok na suverenitu na mírovém a nepřetržitém výkonu státní moci nad ostrovem. Protože tento titul by převládal nad titulem, který není doprovázen skutečným výkonem stát- ní moci, bylo nezbytné zjistit, zda tvrzení Nizozemska jsou dostatečně průkazná, a jestli ano, po jak dlouhou dobu. S 33-34. Podle názoru rozhodce se Nizozemsku podařilo prokázat ná- sledující fakta: a. Ostrov Palmas je identický s ostrovem označovaným tímto nebo podobným jménem, který vznikl přinejmenším v roce 1700 jako sou- část ostrova Sangi. b. Akty nepřímého nebo přímého výkonu suverenity Nizozemska nad ostrovem Palmas, obzvlášť v 18. a začátkem 19. století, nejsou početné a existují značné mezery v důkazu nepřetržitého výkonu. Ale také nelze očekávat, že projevy suverenity nad malým vzdáleným ostrovem, obyd- leným pouze domorodci, budou časté. Nezbytné však je, aby výkon su- verenity sahal do vzdálené minulosti. Může být dostačující, že k výkonu suverenity docházelo již v roce 1898 a že byl jako nepřetržitý a mírový prováděn před tímto datem, a to tak dlouho, aby jej jakákoli mocnost mohla považovat za existenci suverenity nad ostrovem… S 37. (…) Všechny uvedené okolnosti spolu s absencí jakýchkoliv dů- kazů o konfliktu mezi Španělskem a Nizozemskem v průběhu více než dvou staletí ve vztahu k Palmas, jsou nepřímým důkazem výlučného výkonu suverenity Nizozemskem. S těchto důvodů rozhodce rozhodl, že ostrov Palmas (anebo Miangas) jako celek představuje část nizozemského území. Otázky: 1. Z jakého titulu nabylo Nizozemsko území Las Palmas? 2. Proč byla tvrzení Spojených států neúspěšná? 3. Jaké další způsoby nabytí státního území mezinárodní právo rozli- šuje? 4. Které ze způsobů nabytí státního území nejsou podle platného mezi- národního práva možné?

232