Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

plně v souladu s výkladem společné vůle stran, a přitom ukládá omezení Soudu, když má znovu cestou výkladu určit, jaké druhy sporů strany skutečně zamýšlely pokrýt v jejich rozhodčí dohodě. 28. V prvním rozhodnutí Soud dovodil, že nárok ČSOB z poskytnu- tého úvěru Slovenské investiční je investicí ve smyslu Úmluvy ICSID a BIT [bod (para) 91. prvního rozhodnutí]. Toto nicméně neznamená, že Soud má tím automaticky pravomoc rozhodovat o každé dohodě uza- vřené za účelem provedení dalších investičních operací. Skutečnost, že rozhodčí smlouva, které se týká první rozhodnutí, musí být vykládána v dobré víře nutně neznamená, že interpretace vůle stran podle čl. 25 odst. 1 Úmluvy ICSID v každém případě předpokládá, že se vztahuje na jakékoliv smlouvy tvořící celou transakci. 29. V tomto případě existují dobré důvody, které svědčí proti rozšíření působnosti dohody stran podřídit spor rozhodčímu řízení nad a mimo spor, vyplývající z konsolidační dohody. Dohoda uzavřená mezi ČSOB a Slovenskou inkasní nebyla podepsána týmiž subjekty, které jinak jsou stranami konsolidační dohody. Vnitrostátní soudy (slovenské) navíc jas- ně prokázaly neochotu rozšířit dosah rozhodčí smlouvy nad vůli, pro- jevenou podpisem stran. Při zdůvodnění tohoto závěru (slovenské) vni- trostátní soudy vycházely ze zásady relativních účinků smlouvy (tertio neque nocet neque prodest) , stejně jako ze smluvního základu rozhodčího řízení jakožto způsobu řešení sporu. 30. Soud se neztotožnil s názorem, že nedostatek rozhodčí doložky v dohodě mezi ČSOB a Slovenskou investiční umožňuje závěr, že strany této dohody předpokládaly, že rozhodčí smlouva obsažená v konsolidač- ní dohodě se vztahuje rovněž na spory mezi nimi. Nedostatek takové doložky je naopak nutné považovat za výraz vůle stran ponechat rozho- dování sporů příslušným vnitrostátním soudům. 31. Zásada efektivity a konečného rozhodnutí, které se dovolával ža- lobce s odkazem na praxi Mezinárodního soudního dvora, nemá před- nost před základní zásadou, že pravomoc v rozhodčím řízení je založena na souhlasu stran. Navíc tento soud nemá pravomoc ratione personae , aby rozhodl s účinky res judicata , pokud jde o sporné otázky vyplýva- jící ze smluv mezi ČSOB a Slovenskou inkasní. Je tomu tak proto, že na jedné straně Slovenská inkasní není vázána smlouvou o podřízení

250