Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

se, kteří neučinili ničeho dalšího, dále byly mapy předány siamskému ministru vnitra, knížeti oblasti Damrong, který za ně francouzskému velvyslanci v Bankoku poděkoval, byly předány i siamským guvernérům oblasti, z nichž některým byla situace v Preah Vihear dobře známa. Pokud siamské úřady přijaly mapu obsaženou v příloze I. bez jakého- koli dalšího přezkoumání, nemohou se nyní dovolávat jakéhokoli omy- lu, který by mohl jakkoli oslabit jejich předpokládaný souhlas. Siamská vláda a poté thajská vláda nevznesla žádnou stížnost proti mapě přílohy I. před započetím rozhovorů s Kambodžou v Bankoku v roce 1958. Nicméně v letech 1934 – 1935 přezkum objevil nesoulad mezi hraniční linií vyznačené na mapě a skutečnou linií rozvodí, když byly vyhotoveny další mapy, na kterých byl chrám situován v Thajsku. Thajsko kromě toho také užívalo a samozřejmě publikovalo mapy vy- značující, že Preah Vihear leží v Kambodži. Navíc by bylo bývalo přirozené, že by Thajsko v průběhu jednání o francouzsko-siamských úmluvách 1925 a 1937, kterými byly existují- cí hranice potvrzeny, jakož i v roce 1947 ve Washingtonu před francouz- sko-siamskou smírčí komisí (Franco-Siamese Conciliation Commission), tuto otázku na jednání vzneslo, což se nestalo. Z toho vyplývá logický závěr, že Thajsko hranici v souvislosti s Preah Vihear akceptovalo tak, jak byla vyznačena na mapě, bez ohledu na její souvislost s linií rozvodí. Protože Thajsko tvrdilo, že po celou skuteč- nou dobu vykonávalo nad chrámem Preah Vihear svoji územní suvere- nitu, nebylo důvodu žádné námitky v průběhu uplynulé doby nastolit. Thajsko se dovolávalo jako důkazu konání svých úřadů na místě, jakož i toho, že nikdy neakceptovalo linii přílohy I. týkající se Preah Vihear. Nicméně soud považoval za obtížné posoudit takové místní jednání jako popření konzistentního přístupu ústředních úřadů. Navíc, když byl princ Damrong při příležitosti návštěvy chrámu oficiálně přijat francouzským správcem přilehlé kambodžské provincie, Siam nijak nereagoval. Na základě těchto skutečností dospěl soud k závěru, že Thajsko ak- ceptovalo mapu přílohy I. I kdyby zde byly jakékoli pochybnosti v tom- to směru, Thajsku nic nebránilo jeho tvrzení, že mapu neakceptoval, zatímco Francie a Kambodža z této akceptace vycházely a Kambodža

57