Scripta Juridica 8 - Casebook 4. vyd.

tečně tyto testy ukončit. Musela se domnívat, že ostatní státy si těchto oznámení všimly a spoléhají na jejich důvěryhodnost. (…) Předměty těchto prohlášení jsou jasné a byly adresovány mezinárodnímu spo- lečenství jako celku a Soud má zato, že představují akt s právními účinky. 26 62. Soud (…) dospěl k závěru, že žádost Austrálie již není předmětná a Soud o ní proto nemůže rozhodnout. Otázky: 1. Jaké podmínky a důsledky právní závaznosti jednostranných práv- ních aktů zformuloval MSD v tomto sporu? 2. Které prameny mezinárodního práva znáte a je jednostranný právní akt pramenem mezinárodního práva?

2.13 Západní Sahara Mezinárodní soudní dvůr, poradní posudek ze dne 16. října 1975 27 klíčová slova: kompetence soudu vydat požadovaný posudek – právo na se-

beurčení – suverenita nad územím Skutkové okolnosti případu

Od roku 1884 byla Západní Sahara (oblasti Rio de Oro a Sakiet El Hamra) kolonizována Španělskem. Teprve v roce 1934 však získalo pod kontrolu celé území známé jako Španělská Sahara. V 60. letech vzrůstal tlak především ze strany OSN, aby proběhla dekolonizace. Španělsko bylo proti a ignorova- lo opakované výzvy k provedení referenda. Až v roce 1974 souhlasilo s refe- rendem o budoucím statusu Západní Sahary pod dohledem OSN. Maroko s tímto plánem nesouhlasilo a tvrdilo, že na území Západní Sahary má historické a tudíž i teritoriální právo. Stejné nároky vznesla i Mauretánie. Když v roce 1974 marocký král Hassan II. oznámil svůj záměr předložit 26 Francie přestala s atmosférickými testy a přesunula je pod zem – opět na atole Mururoa. Poslední známý nukleární test Francie uskutečnila 27. 01. 1996, záhy poté bylo testovací středisko na atole Mururoa uzavřeno. 27 Oficiální citace: Western Sahara,, I.C.J. Reports 1975, p. 12 (Advisory Opinion).

79