ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

mi, ktoré majú vrcholný význam, 3 pretože taktiež chránia podstatu ľudskej existencie, ako je právo na život (čl. 2 Dohovoru 4 ), zákaz mučenia, neľudského zaobchádzania ale bo trestania (čl. 3 Dohovoru 5 ) alebo zákaz otroctva a nútených prác (čl. 4 Dohovoru 6 ). Bez osobnej slobody by totiž človek nemohol plnohodnotne uplatňovať svoje ďalšie práva a slobodu. Podstatou tohto práva je ochrana pred svojvoľným („ arbitrary “) alebo neoprávneným („ unjustified “) obmedzením osobnej slobody. 8.2 Trend rozširovania garancií základných práv v kontexte Dohovoru a práva EÚ Vzhľadom na význam týchto základných práv ako reflexie základných hodnôt spo ločnosti prichádza na úrovni medzinárodného práva (najmä Dohovoru), úrovni práva EÚ ako aj na vnútroštátnej úrovni k postupnému rozširovaniu garancií základných práv a slobôd. Rozširovanie garancií sa týka negatívnych záväzkov (teda povinnosti štátu zdržať sa zásahov do základných práv a slobôd), avšak predovšetkým prichádza k rozvoju pozitívnych záväzkov (ktorých obsahom je povinnosť štátu aktívne vykonať opatrenia smerujúce k ochrane základných práv). ESĽP nakladá s Dohovorom ako so živým nástrojom a nezriedka prehodnocuje svoje staršie rozhodnutia. 7 Vhodným príkladom rozvíjajúcich sa záväzkov sú procesné aspekty týchto základ ných práv, konkrétne právo poškodeného na účinné vyšetrovanie, ktorého podstatou je realizácia účinného procesného postupu, ktorý smeruje k objasneniu závažných zá sahov do základných práv s trestnoprávnym rozmerom. Atribútmi účinného vyšetro vania sú nezávislosť, dôkladnosť, rýchlosť a zapojenie verejnosti (vrátane poškodené ho), pričom špecifikácia týchto aspektov je predmetom rozvoja rozhodovacej činnosti ESĽP. 8 Iným príkladom aktuálneho rozvoja garancií základných práv (mimo kontextu trestného práva), konkrétne práva na život (čl. 2) a práva na ochranu súkromného a ro dinného života (čl. 8) je rozvoj environmentálnych práv – tým, že ESĽP vymedzil, aké sú pre štát hranice priestoru na uváženie pri prijímaní opatrení proti klimatickej kríze. 9 3 Rozsudok Veľkej komory ESĽP z 1. júna 2021, Denis a Irvine v. Belgicko, č. 62819/17, 63921/17, bod 123. 4 Napr. rozsudok Veľkej komory ESĽP z 31. januára 2019, Fernandes de Oliveira v. Portugalsko, č. 78103/14, bod 104: „ The Court reiterates that the first sentence of Article 2, which ranks as one of the most fundamental provisions in the Convention and also enshrines one of the basic values of the democratic societies making up the Council of Europe, requires the State not only to refrain from the ‘intentional’ taking of life, but also to take appropriate steps to safeguard the lives of those within its jurisdiction […] “ 5 Napr. rozsudok Veľkej komory ESĽP zo 17. septembra 2014, Mocanu a iní v. Rumunsko, č. 10865/09 45886/07 32431/08, bod 315. 6 Napr. rozsudok Veľkej komory ESĽP z 25. júna 2020, S.M. v. Chorvátsko, č. 60561/14, body 240 a nasl. 7 Napr. MOWBRAY, A. An Examination of the European Court of Human Rights’ Approach to Overru ling its Previous Case Law. Human Rights Law Review, 2009, č. 2, s. 179–201. 8 Napr. rozsudok Veľkej komory ESĽP z 28. septembra 2015, Bouyid v. Belgicko, č. 23380/09, body 114 a nasl. 9 Rozsudok Veľkej komory ESĽP z 9. apríla 2024, Verein Klimaseniorinnen Schweiz a iní v. Švajčiarsko, č. 53600/20, bod 573: „ In conclusion, there were some critical lacunae in the Swiss authorities’ process of

103