ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

2. ZAJIŠTĚNÍ VĚCÍ A MAJETKU OSOB, PROTI NIMŽ SE NEVEDE TRESTNÍ ŘÍZENÍ SECURING THE BELONGINGS AND PROPERTY OF PERSONS NOT SUBJECT TO CRIMINAL PROCEEDINGS Tomáš Gřivna Zajištění majetku představuje omezení základních práv, jako je právo pokojně uží vat majetek, garantovaných ústavním pořádkem. Trestní řád umožňuje zajištění věci nejen obviněných, ale i třetích osob, což může vést k nedostatečné ochraně jejich práv. Různé formy zajištění, například výzva k vydání věci či její odnětí, nepodléhají v pří pravném řízení soudnímu přezkumu, což lze vnímat jako deficit. Problematická je i možnost změny účelu zajištění bez formalizovaného rozhodnutí a informování dotče ných osob. Přestože Ústavní soud v některých případech přiznal práva zúčastněné oso by již od okamžiku zajištění, současná právní úprava tomu ne vždy odpovídá. De lege ferenda se navrhuje posílení ochrany majetkových práv dotčených osob, včetně zave dení soudního přezkumu v přípravném řízení a přiznání postavení zúčastněné osoby od okamžiku zajištění věci. Seizure of property constitutes a limitation of fundamental rights, such as the right to peaceful enjoyment of property, as guaranteed by the constitutional order. The Code of Criminal Procedure permits the seizure of property not only from defendants but also from third parties, which may lead to insufficient protection of their rights. Various forms of seizure, such as a request for the surrender of an item or its removal, are not subject to judicial review during the preparatory proceedings, which may be seen as a deficiency. The possibility of altering the purpose of the seizure without a formalized decision or notifying the affected parties further complicates the issue. Although the Constitutional Court has, in some cases, recognized the rights of third parties from the moment of seizure, the current legal framework does not consistently reflect this approach. De lege ferenda, it is proposed to strengthen the protection of the property rights of affected persons, including the introduction of judicial review in preparatory proceedings and the formal recognition of third-party status from the moment of property seizure. 2.1 Úvodem Zajištění věci je omezením vlastnického práva a práva pokojně užívat svůj majetek, tedy základních práv garantovaných ústavním pořádkem (srov. čl. 11 Listiny základ ních práv a svobod – dále jen „Listina“, čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod – dále jen „Úmluva“). Z tohoto hlediska je nezbytné, aby každý veřejnoprávní zásah do tohoto práva a) byl ve veřejném zájmu,

29