ZAJIŠŤOVÁNÍ V TRESTNÍM ŘÍZENÍ 2024

zaisťovacie úkony. Dôležité je poznamenať, že predmetný inštitút možno uplatniť len v súdnom konaní. Z toho dôvodu je oprávnený nariadiť zabezpečenie svedka predseda senátu, samosudca v konaní podľa § 349 Trestného poriadku a sudca pre prípravné konanie v konaní podľa § 348 Trestného poriadku . „ Rozhodnutie o zabezpečení svedka podľa § 88 Trestného poriadku má účinky len na území Slovenskej republiky, použitie inštitútu zabezpečenia svedka podľa § 88 Trestného poriadku je v právomoci konajúceho slovenského súdu a jedným zo základných predpokladov využitia tohto inštitútu je, že osoba (svedok), ktorá sa má zabezpečiť, sa nachádza na území Slovenskej republiky. Slovenské všeobecné súdy nemôžu v zmysle medzinárodného práva dať takúto osobu predviesť z cud ziny. “ 5 Ešte pred rozhodnutím o zabezpečení svedka požiada predseda senátu stranu, ktorá navrhla svedka vypočuť, aby uviedla skutočnosti a otázky, na ktoré má byť svedok vypočutý. Zmyslom tohto inštitútu je dosiahnuť účasť svedka na procesnom úkone, ak sa naň nedostavil bez dostatočného ospravedlnenia na základe predvolania a následne zlyhalo aj predvedenie. Svedkovi sa obmedzí osobná sloboda na čas nevyhnutne po trebný na vykonanie úkonu, najviac však na 72 hodín, z ktorých 24 hodín pripadá na jeho predvedenie a 48 hodín na jeho výsluch predsedom senátu. Na to však musia byť kumulatívne splnené tieto podmienky: – svedok bol riadne predvolaný na konanie pred súdom a bez ospravedlnenia sa nedostavil, Keďže ide o podstatný zásah do osobnej slobody svedka, zákonom stanovené le hoty 24 hodín a 48 hodín nemožno prenášať z predvedenia na výsluch predsedom senátu a naopak. Tieto lehoty treba jednoducho striktne dodržiavať tak, ako sú určené zákonom. Využitie tohto inštitútu funguje v praxi tak, že predseda senátu vydá uznese nie o nariadení obmedzenia osobnej slobody svedka a jeho predvedenia. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá však nemá odkladný účinok. Okrem uznesenia o nariadení obmedzenia osobnej slobody svedka a jeho predvedenia osobitne ešte vydá predseda senátu nariadenie na obmedzenie osobnej slobody a predvedenie svedka, kto ré vykonáva príslušník Policajného zboru alebo Vojenská polícia. Tento orgán zároveň spíše záznam o obmedzení jeho osobnej slobody a po predvedení svedka vykoná pred seda senátu jeho výsluch. O výsluchu svedka sú vhodným spôsobom upovedomení prokurátor, obvinený a jeho obhajca (ak ho má) za účelom zachovania a rešpektovania rovnosti strán, ako aj práva na obhajobu obvineného. V prípade, že tohto svedka ne možno predviesť pred predsedu senátu, ktorý vydal príslušné uznesenie a nariadenie, predvedie sa pred iného sudcu toho istého súdu. Je to významné z dôvodu rýchlosti – minulo sa účinkom aj jeho predvedenie a – jeho prítomnosť nemožno inak zabezpečiť. Z obsahu uvedených podmienok vyplýva, že zabezpečenie svedka je naozaj len krajným riešením na dosiahnutie účasti svedka na výsluchu, aby sa zamedzilo prieťa hom v trestnom konaní. Predmetný inštitút je teda fakultatívnej povahy.

5 Nález Ústavného súdu SR zo dňa 15. 4. 2020, sp . zn. II. ÚS 161/2020.

66