ZÁSADA LOJALITY V PRÁVE EURÓPSKEJ ÚNIE / Andrej Karpat

eurokonformne, 614 to znamená „čo najviac v súlade s požiadavkami práva Únie“ . 615 Pri podávaní eurokonformného výkladu je potrebné, aby sa sudca usiloval o zabezpečenie dodržiavania transparentnosti. 616 Požiadavka vykladať celé vnútroštátne právo v súla- de s právom Únie pritom vyplýva zo zásady lojality 617 a je „vnútorne spätá so systémom Zmluvy o [fungovaní EÚ] , keďže umožňuje vnútroštátnym súdom zaistiť v rámci ich právo- mocí úplnú účinnosť práva Únie pri rozhodovaní sporov, ktoré im boli predložené“ . 618 Súdny dvor v tejto súvislosti zdôrazňuje, že „vnútroštátnemu súdu prináleží urobiť všetko, čo patrí do jeho právomoci, aby zabezpečil plný účinok… (úniových) ustanovení tak, že podá výklad vnútroštátneho práva, ktorý je v súlade s právom Únie“ . 619 Osobitný význam zohráva zásada nepriameho účinku pri smerniciach, a to vzhľa- dom na prísne podmienky ich priameho účinku. 620 V tejto súvislosti sa od vnútro- štátnych súdov „vyžaduje, aby… urobili všetko, čo je v ich právomoci, berúc do úvahy celé vnútroštátne právo a uplatniac výkladové metódy ním uznané, s cieľom zaručiť úplnú účinnosť predmetnej smernice a dospieť k riešeniu, ktoré je v súlade s účelom sledovaným smernicou“ . 621 Pri uplatňovaní vnútroštátneho práva sú preto súdne orgány členských štátov povinné ho v súlade s čl. 288 ods. 3 ZFEÚ „vykladať… v čo najväčšej miere s ohľa- dom na znenie a účel predmetnej smernice tak, aby sa dosiahol ňou sledovaný výsledok“ . 622 Požiadavka eurokonformného výkladu tiež vyžaduje, aby vnútroštátne súdy prípadne zmenili „ustálenú judikatúru, pokiaľ táto vychádza z výkladu vnútroštátneho práva, ktorý je nezlučiteľný s cieľmi smernice“ . 623 Vnútroštátny súd preto nemôže „platne zastávať názor, že… vnútroštátne ustanovenie nemôže vykladať v súlade s právom Únie len z toho dôvodu, že sústavne vykladal toto ustanovenie v zmysle, ktorý nie je zlučiteľný s týmto právom“ . 624 Zatiaľ čo po uplynutí transpozičnej lehoty prináleží vnútroštátnym súdom vykladať vnútroštátne právo striktne v súlade so znením a účelom smernice, už odo dňa, keď táto 614 Rozsudky Súdneho dvora z 12. mája 2021, technoRent International a i. , C‑844/19, ECLI:EU:C:2021:378, bod 53; a zo 17. marca 2021, Academia de Studii Economice din Bucureşti , C‑585/19, ECLI:EU:C:2021:210, bod 69. 615 Rozsudky Súdneho dvora z 18. septembra 2014, Vueling Airlines , C‑487/12, ECLI:EU:C:2014:2232, bod 47; a z 13. apríla 2010, Wall , C‑91/08, ECLI:EU:C:2010:182, bod 70. 616 Rozsudok Súdneho dvora z 13. apríla 2010, Wall , C‑91/08, ECLI:EU:C:2010:182, bod 70. 617 Pozri rozsudky Súdneho dvora z 15. mája 1986, Johnston , 222/84, ECLI:EU:C:1986:206, bod 53; a z 10. apríla 1984, von Colson , 14/83, ECLI:EU:C:1984:153, bod 26. 618 Rozsudok Súdneho dvora z 11. júna 2020, SCT , C‑146/19, ECLI:EU:C:2020:464, bod 47. Pozri aj roz- sudky Súdneho dvora zo 6. júla 2017, Glencore Agriculture Hungary , C‑254/16, ECLI:EU:C:2017:522, bod 34; a z 11. apríla 2013, Rusedespred , C‑138/12, ECLI:EU:C:2013:233, bod 37. 619 Rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 2021, INSS , C-844/19, ECLI:EU:C:2021:378, bod 56. 620 Pozri napr. rozsudky Súdneho dvora z 11. februára 2021, M.V. a i. , C‑760/18, ECLI:EU:C:2021:113, bod 65; z 11. júna 2020, SCT , C‑146/19, ECLI:EU:C:2020:464, bod 47; a z 5. marca 2020, OPR-Fi- nance , C‑679/18, ECLI:EU:C:2020:167, bod 41. 621 Rozsudok Súdneho dvora z 15. apríla 2008, Impact , C‑268/06, ECLI:EU:C:2008:223, bod 101. 622 Rozsudok Súdneho dvora z 8. októbra 2020, Subdelegación del Gobierno en Toledo , C‑568/19, ECLI:EU: C:2020:807, bod 33. Pozri aj rozsudok Súdneho dvora z 19. marca 2020, Sánchez Ruiz a i. , C‑103/18 a C‑429/18, ECLI:EU:C:2020:219, bod 121. 623 Rozsudok Súdneho dvora z 19.04.2016, DI , C-441/14, ECLI:EU:C:2016:278, bod 33. Pozri aj rozsu- dok Súdneho dvora Centrosteel , C‑456/98, ECLI:EU:C:2000:402, bod 17. 624 Rozsudok Súdneho dvora z 19.04.2016, DI , C-441/14, ECLI:EU:C:2016:278, bod 34.

96