Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2025

JUDR. ZUZANA ADAMOVÁ, PH.D. 3 STŘET UMĚLÉ INTELIGENCE A DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ JUDr. Zuzana Adamová ve svém příspěvku představila vztah mezi umělou inte ligencí (AI) a právem duševního vlastnictví, především s důrazem na autorské právo a nové povinnosti vyplývající z Nařízení o AI. Úvod věnovala vzpomínce na profesora Karla Knapa, o němž uvedla, že by se zřejmě i dnes zasazoval o vyvážený přístup, který by umožňoval rozvoj technologií. Adamová se zamýšlela nad otázkou, zda je umělá inteligence skutečně tak proble matická, jak bývá často prezentována. Uvedla, že technologie AI představují „dvoj sečnou zbraň“ – mohou být totiž využívány jak k prosazování práv, tak k jejich poru šování. AI umožňuje odhalovat nelegální obsah či padělky, ale zároveň ji lze zneužít například k odstraňování vodoznaků nebo k tvorbě tzv. deepfake materiálů. V další části se JUDr. Adamová věnovala text and data mining výjimce (TDM). Uvedla, že tento pojem označuje jakoukoli automatizovanou analytickou techniku, je jímž cílem je vyhledávat v digitálních datech vzorce a souvislosti. Slovenský autorský zá kon, podobně jako český, rozlišuje výjimku pro vědecký výzkum (§ 51b), a obecnou vý jimku (§ 51c), která se uplatní pouze tehdy, pokud autor výslovně nevyhradil svá práva. Zvláštní pozornost Adamová věnovala vztahu mezi TDM výjimkou a trénová ním AI modelů. Uvedla, že podle rozhodnutí soudu v Hamburku ve věci Kneschke v. LAION nemusí být trénování AI porušením autorského práva. Sama však upozornila, že TDM výjimka by neměla paušálně umožňovat trénování AI modelů, jelikož to již přesahuje rámec vědeckého výzkumu. Zdůraznila také nutnost dodržování tzv. tříkro kového testu při posuzování zásahů do práv autorů. JUDr. Adamová dále hovořila o nových povinnostech poskytovatelů obecných modelů AI dle Nařízení o AI. Každý poskytovatelé musí tato pravidla dodržovat bez ohledu na to, kde k trénování dochází, pokud svůj všeobecný model uvádí na trh EU. Smyslem je zabránit situaci, kdy by si subjekty mimo EU udržovaly konkurenční vý hodu díky nižším standardům ochrany autorských práv. V závěru JUDr. Adamová zmínila také kauzu Goldsmith v. Warhol Foundation z USA. Pokud by soudy dospěly k závěru, že Warholovo dílo nebylo spravedlivým užitím (fair use), mohlo by to mít zásadní dopad na hodnocení podobných případů u tvorby s pomocí AI.

3 JUDr. Zuzana Adamová, Ph.D., je ředitelka Ústavu duševného vlastníctva, technológií a produktového práva Právnické fakulty Univerzity Trnava.

21