Aktuální otázky práva autorského a práv průmyslových 2025

MGR. DAMIÁN PALAŠTA 7 AUTORSKOPRÁVNÍ SPORY A VÝJIMKY PŘI TRÉNOVÁNÍ AI: PŘEHLED Z USA, EU A JAPONSKA Mgr. Damián Palašta ve svém příspěvku přinesl komplexní přehled současných autorskoprávních sporů souvisejících s generativní umělou inteligencí (AI), zejména ve Spojených státech, a porovnal přístup USA, Evropské unie a Japonska k výjimkám pro trénování strojového učení na dílech chráněných autorským právem. Úvodem připomněl, že technologický zlom v roce 2022 spojený s rozvojem mode lů jako ChatGPT či Stable Diffusion vyvolal nebývalou právní vlnu. V otázce, zda má právo reagovat reaktivně nebo proaktivně, Palašta upozornil, že realita ukazuje spíše první variantu – soudní praxe dohání technologický vývoj. Na příkladu DSM směrnice vysvětlil evropský rámec tzv. text and data mining (TDM) výjimek. Článek 3 DSM směrnice umožňuje výzkumným institucím využívat legálně přístupná díla pro výzkum, zatímco článek 4 dovoluje komerční využití jen tehdy, pokud držitelé práv výslovně nezakázali takové užití. Japonsko naopak zavedlo širokou výjimku umožňující využití autorských děl pro trénování AI bez souhlasu au tora, pokud tím není „ohrožen relevantní trh“ ani „zájmy držitele práv“. Následně Palašta obecně analyzoval desítky soudních případů vedených ve Spojených státech do září 2024, z nichž většina probíhala u soudů v Kalifornii a New Yorku. Nejčastějšími žalobními nároky byly přímé porušení autorských práv (72%), nepřímé porušení (vicarious infringement), dále nároky podle § 1202 DMCA za od stranění informací o správě autorských práv (Copyright Management Information – CMI) a porušení licencí typu open-source. Opakovaně se objevovaly také žaloby pro nekalou soutěž, bezdůvodné obohacení či porušení smluvních podmínek. Palašta podrobně shrnul klíčové soudní případy, mezi nimi: • Tremblay v. OpenAI a Silverman v. OpenAI, kde soud zamítl většinu nároků, ale připustil možnost pokračovat v řízení o přímém porušení práv autorů knih použitých pro trénink ChatGPT; • Doe 1 v. GitHub a Microsoft, v němž byla zčásti uznána oprávněnost nároku na porušení open-source licence v souvislosti s nástrojem GitHub Copilot; • Kadrey v. Meta, kde soud potvrdil, že trénování modelu LLaMA na knihách autorů může představovat porušení autorských práv, avšak zamítl tvrzení o od vozených dílech;

7 Mgr. Damián Palašta, je doktorand na Ústavu práva a technologií na Právnické fakultě Masarykovy univerzity.

26