ČPŽP 59

1/2021 VĚDECKÁ TÉMATA terea v TM a další k tomu, že systém přísných opatření vztahujících se k druhům uvedeným v Příloze č. 4 Směrnice o stanovištích, se ochrana uplatní i pro jedince, kteří opustili svá přirozená stanoviště a pohybují se v osídlených oblastech. 81 V čl. 16 Směrnice o stanovištích je členským státům za splnění určitých pod- mínek 82 a za předpokladu, že populace určitého druhu přetrvá ve svém přiroze- ném prostředí v dobrém stavu, umožněno odchýlit se mimo jiné od ustanovení čl. 12 Směrnice o stanovištích a v něm obsažených zákazů. Členské státy o těchto tzv. derogacích podávají Komisi vždy za dvouleté období zprávu o uplatňovaných výjimkách. 83 Za období let 2017 –2018 předložila Česká republika zprávu, ve které uplat- nila některé výjimky platné do dne 31. 12. 2020 také ve vztahu k velkým šelmám. Výjimka ve vztahu k vlku obecnému a rysovi ostrovidovi byla uplatněna pro vý- stavbu D35 v úseku Ostrov – Vysoké Mýto, která se nachází v potencionálním migračním koridoru vlka. 84 Další výjimky pro vlka obecného se týkají například držení preparátu vlka sraženého na dálnici D1 či odchyt a následné vypuštění vlka v CHKO Lužické hory. V případě medvěda hnědého v oblasti CHKO Beskydy a CHKO Bílé Karpaty byla uplatněna výjimka pro odchyt, telemetrii, či umístění do chovného zařízení, v krajním případě usmrcení, a to za účelem předcházení vážným škodám. Tato výjimka se týká pouze jediného konkrétního jedince med- věda hnědého a byla platná do dne 31. 05. 2019. Vzhledem k tomu, že se jedná pouze o jednoho jedince medvěda hnědého, jeho případné usmrcení či odchyt by údajně neměl mít negativní dopad populaci druhu. 85 Přesto nelze vyloučit, že by případné využití výjimky mohlo do určité míry zasáhnout do medvědí populace na území České republiky, jelikož tato výjim- ka umožňuje případné usmrcení medvěda v jeho jediném stanovišti na území České republiky, kde se vyskytují pouze 2 až 4 jedinci. V letech 2018 a 2019 byla na území Beskyd zaznamenána škoda způsobená medvědem na majetku a hos- 81 Viz Rozsudek ze dne 11. června 2020, Alianța pentru combaterea abuzurilor” v TM a další , C-88/19, bod 52-62. 82 Odchylka je podle ust. čl. 16 písm. a), b) a c) Směrnice o stanovištích umožněna například „ a) v záj- mu ochrany volně žijících živočichů, planě rostoucích rostlin a ochrany přírodních stanovišť; b) v zájmu prevence závažných škod, zejména na úrodě, dobytku, lesích, rybolovu, vodách a ostatních typech majetku, nebo c) v zájmu zdraví lidí a veřejné bezpečnosti nebo z jiných naléhavých důvodů převažu- jícího veřejného zájmu, včetně důvodů sociálního a ekonomického charakteru a s nesporně příznivými důsledky pro životní prostředí. 83 Viz čl. 16 odst. 2 Směrnice o stanovištích. 84 Tato odchylka je zdůvodněna ochranou veřejné bezpečnosti výstavbou bezpečnějším typem komu- nikace v místě I/35, kde v důsledku velmi intenzivní dopravy dochází k častým dopravním nehodám. 85 Viz EIONET. Central Data Repository. CZ_report_2017-2018_HD.xml [online]. 13.11.2019 [cit. 23.11.2020]. Dostupné z: http://cdr.eionet.europa.eu/cz/eu/habides/envxcv3cq/CZ_report_2017-2018_ HD.xml/manage_document.

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

51