ČPŽP 59

1/2021 VĚDECKÁ TÉMATA kost a populace je stejná nebo větší ve srovnání s dobou, kdy Směrnice o stanovi- štích nabyla platnosti. 90 Členské státy předkládají v souladu s čl. 17 Směrnice o stanovištích každých šest let zprávu, ve které uvádějí informace o opatřeních přijatých dle Směrnice o stanovištích, zhodnocení vlivů těchto opatření a výsledky sledování stavu pří- rodních stanovišť a chráněných druhů. Na základě těchto národních zpráv vypra- covává následně Komise souhrnnou zprávu, ve které zhodnotí dosažený pokrok a přispění soustavy Natura 2000 k cílům Směrnice o druzích. 91 Součástí souhrnné zprávy vypracované Komisí na základě článku 17 Směrnice o druzích je rovněž tabulka pro každý druh uvedený v Příloze 4, která obsahuje zjištění jednotlivých členských států o stavu konkrétního druhu na území daného státu. Hodnoceny jsou areál rozšíření daného druhu, jeho budoucí vyhlídky, sta- noviště, populace a celkový stav druhu. Tyto kategorie jsou následně pro každý stát vyhodnoceny a označeny jako příznivé, nedostatečné či nepříznivé. Poslední zpráva Komise je vydána za období roku 2013–2018. Jako příklad lze uvést shrnutí dat o stavu populace vlka obecného v zemích Střední Evropy. Areál rozšíření i populace vlka obecného jsou převážně vyhodnoceny jako příz- nivé. Nepříznivý statut je zaznamenán pouze v případě Německa. Dále populace v České republice a v kontinentálním regionu Polska a Maďarska byly shledány nedostatečnými. Stanoviště vlka obecného byla rovněž shledána převážně příz- nivými s výjimkou Německa, jehož stanoviště jsou označena jako nedostatečná. Celkový stav druhu byl shledán nedostatečným zejména v případě České repub- liky, Maďarska a kontinentálního regionu Polska. V případě České republiky byly však budoucí vyhlídky pro stav vlka obecného shledány příznivými. Celkový stav druhu byl pouze v případě Německa označen za nepříznivý. Celkový stav druhu byl rovněž porovnán s předchozím obdobím roku 2007–2012, kdy u většiny členských států došlo ke zlepšení celkového stavu vlčí populace. Například populace vlka v České republice byla v poslední souhrnné zprávě vyhodnocena jako nepříznivá a nyní je označena za nedostatečnou, avšak s příznivými budoucími vyhlídkami. 92 V České republice provádí na základě Směrnice o stanovištích a zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny 93 Agentura ochrany přírody a krajiny 90 Blíže v TROUWBORST, Arie, BOITANI, Luigi, LINNELL, John D. C. Interpreting ‘favourable con- servation status’ for large carnivores in Europe: how many are needed and how many are wanted? Biodiversity and Conservation [online]. New York: Springer, 2017, 26 , 37-61 [cit. 23.11.2020]. ISSN: 1572-9710. Dostupné z: https://doi.org/10.1007/s10531-016-1238-z. 91 Viz čl. 17 Směrnice o stanovištích. 92 Blíže v EIONET. Article 17 web tool . Species assessments at EU biogeographical level [online]. 2018 [cit. 29.11.2020]. Dostupné z: https://nature-art17.eionet.europa.eu/article17/species/summary/?- period=5&group=Mammals&subject=Canis+lupus®ion=. 93 Dále také zákon o ochraně přírody a krajiny.“

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

53