ČPŽP 59

1/2021 VĚDECKÁ TÉMATA České republiky monitoring biodiverzity, 94 na základě kterého je podle výše uve- deného evropského vzoru hodnocen stav evropsky významných druhů z hlediska ochrany. Pro srovnání s výše uvedenými daty z roku 2018 lze použít data z moni- toringu provedeného Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR v roce 2007. V pří- padě vlka obecného byly za nepříznivé označeny jeho areál rozšíření, populace, stav z hlediska ochrany i budoucí vyhlídky. Pouze stanoviště vlka bylo shledáno nedostatečným. 95 Je tedy zřejmé, že v případě české vlčí populace došlo podle výše uvedených dat za posledních deset let ke zjevnému zlepšení. Naopak v případě medvěda hnědého je celkový stav populace v České republi- ce a Rakousku označen za nepříznivý s tím, že od období roku 2007–2012 nedošlo ke zlepšení a budoucí vyhlídky jsou rovněž nepříznivé. Méně příznivý stav byl shledán i případě rysa ostrovida, jehož celkový status je v České republice a alp- ském regionu Polska shledán nedostatečným a v Německu, Rakousku a kontinen- tálním regionu Polska nepříznivým. 96 Pro naplňování cílů Směrnice o stanovištích, je tak jako v případě jiné unijní legislativy, nezbytné zapojení a angažovanost členských států. Tyto faktory jsou těžko měřitelné, avšak aktuální data napovídají, že aktivita států je pro udržení biologické rozmanitosti spíše nedostatečná. Evropská legislativa v oblasti ochra- ny biologické rozmanitosti a přírody je předmětem přezkumu v rámci Programu pro účelnost a účinnost právních předpisů ( Regulatory Fitness and Preformance Programme, REFIT ). 97 Dne 16. 12. 2016 Komise zveřejnila Kontrolu účelnos- ti ( Fitness check ), která zhodnotila Směrnici o ptácích a Směrnici o stanovištích a rozhodla, že tyto směrnice jsou vysoce relevantní a slouží svému účelu. Na zá- kladě výsledků Kontroly účinnosti těchto směrnic byl vypracován Akční plán pro přírodu, lidi a hospodářství, který se má vypořádat s nedostatky v implementaci směrnic zjištěnými během kontroly. 98 94 „ Pod monitoring biodiverzity lze shrnout v širším smyslu veškerou činnost sběru dat o druzích či jejich společenstvech. Nejrozsáhlejší a nejucelenější aktivitou je v tomto směru sledování stavu evropsky vý- znamných druhů (EVD) a typů přírodních stanovišť (TPS).“ Viz AGENTURA OCHRANY PŘÍRODY A KRAJINY ČR. Portál Informačního systému ochrany přírody. Monitoring biodiverzity [online]. 2020 [cit. 21.11.2020]. Dostupné z: https://portal.nature.cz/publik_syst/ctihtmlpage.php?what=6130. 95 Viz Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky. Portál Informačního systému ochrany pří- rody. Přehled hodnocení stavu EVD z hlediska ochrany [online]. 2020 [cit. 23.11.2020]. Dostupné z: https://portal.nature.cz/nd/x_mod_sez_evd.php?druhy=8. 96 Blíže v EIONET. Article 17 web tool . Species assessments at EU biogeographical level [online]. 2018 [cit. 29.11.2020]. Dostupné z: https://nature-art17.eionet.europa.eu/article17/species/summary/?- period=5&group=Mammals&subject=Canis+lupus®ion= 97 KINGSTON, Suzanne, HEYVAERT, Veerle, ČAVOŠKI, Aleksandra. European Environmental Law . Cambridge: Cambridge University Press, 2017, 527 s. ISBN 978-1-107-640443. s. 443-444. 98 EuropeanCommision. REFITScoreboard. Natura 2000 / EUNature Legislation [online]. [cit. 29.11.2020]. Dostupné z: https://op.europa.eu/webpub/com/refit-scoreboard/en/policy/7/7-1.html.

54

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ