ČPŽP 59

1/2021 VĚDECKÁ TÉMATA v příloze A nařízení OFFRO, je přiznáván podle § 2 písm. c) ZOOD status druhu přímo ohroženého vyhynutím nebo vyhubením. Co se statusu vlka v rámci tohoto zákona týká, je vhodné zmínit § 24 odst. 2 ZOOD, který stanoví povinnost každému, „ kdo nabývá pro obchodní účely, veřej- ně vystavuje pro obchodní účely, využívá pro obchodní zisk a prodej, drží za úče- lem prodeje, nabízí k prodeji, prodává nebo přepravuje či přemisťuje za účelem prodeje exemplář, “ 17 vést o tom písemné záznamy. Prováděcí předpis, vyhláška č. 210/2010 Sb., však v § 17 odst. 1 ve spojení s přílohou č. 9 uvádí, že se tato po- vinnost nevyžaduje v případě neživých exemplářů vyjmenovaných v příloze B na- řízení OFFRO, do které spadají např. vlčí populace ve Španělsku severně od řeky Duero a v Řecku severně od 39. rovnoběžky. Canis lupus je však uveden jako první výjimka, na kterou se toto vyvázání z povinnosti nevztahuje. Tudíž je třeba vést řádně písemné záznamy o všech exemplářích vlků. Cíl této výjimky je zcela zřej- mý, a to, aby nedocházelo k záměnám jedinců z vlčích populací uvedených v pří- loze B s ostatními, kteří jsou v seznamu přílohy A nařízení OFFRO. 1.4 Trestněprávní aspekty ochrany vlka v ČR Za porušení povinností stanovených výše uvedenými zákony se ten, kdo tako- vou činnost provádí, vystavuje nebezpečí vzniku deliktní odpovědnosti. Některé činy však dosahují takové intenzity zásahu do právního statku, že je třeba takové jednání regulovat i na nejvíce represivní úrovni, a to trestněprávní. Trestné činy, kterých se může člověk dopustit ve vztahu k vlkovi obecnému, nalezneme v hla- vě VIII. zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jako „trestní zákoník“ či „TZ“). Jde o trestné činy poruchové a zpravidla je nutné naplnit podmínku zavi- nění úmyslným jednání. Dále uvedu jen ty skutkové podstaty včetně těch kvalifi- kovaných, které se týkají vlka obecného. Prvním z těchto trestných činů je neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami podle § 299 TZ. Základní skut- kovou podstatu nalezneme ve druhém odstavci tohoto ustanovení, ve kterém je stanoveno, že trestem odnětí svobody až na tři léta, zákazem činnosti nebo pro- padnutím věci bude potrestán, kdo v rozporu s jiným právním předpisem (tím jsou myšleny všechny právní normy, které nehledě na právní sílu nabyly účin- nost; 18 v tomto případě však půjde především o ZOPK a nařízení OFFRO) usmrtí, zničí, poškodí, odejme z přírody („ jakýmkoli způsobem (např. odchytem, lovem, sběrem, kácením atd.) přemisťuje živočichy a rostliny z jejich přirozeného prostředí 17 Ustanovení § 24 odst. 2 ZOOD 18 PÚRY, František. § 299 [Neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami]. In: ŠÁMAL, Pavel et al. Trestní zákoník . 2. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, © 2012, str. 2990. ISBN: 978-80-7400-428-5

66

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ