ČPŽP 59

1/2021 VĚDECKÁ TÉMATA bez ohledu na to, za jakým účelem tak činí“ 19 ), zpracovává, doveze, vyveze, prove- ze, přechovává, nabízí, zprostředkuje, sobě nebo jinému opatří jedince silně nebo kriticky ohroženého druhu živočicha nebo rostliny nebo exemplář druhu přímo ohroženého vyhubením nebo vyhynutím. Předmětem ochrany tohoto ustanovení je alternativně buď jedinec silně nebo kriticky ohroženého druhu živočicha nebo rostliny, jejichž seznam vymezuje prováděcí předpis č. 395/1992 Sb. ve spojení s § 48 odst. 2 a 3 ZOPK, nebo exemplář druhu přímo ohroženého vyhubením nebo vyhynutím. Zde je vidět přímá návaznost na evropské právo, konkrétně na naří- zení OFFRO, které druhy přímo ohroženého vyhynutím nebo vyhubením uvádí ve své příloze A. Zároveň je třeba evropsky konformně vykládat i slovo exemplář. V § 299 odst. 3 stanoví trestní zákoník kvalifikované skutkové podstaty, za které může být pachatel potrestán trestem odnětím svobody na šest měsíců až pět let, zákazem činnosti nebo propadnutím věci. K jejich naplnění dojde, spáchá-li tako- vý čin jako člen organizované skupiny (tu „ lze charakterizovat jako sdružení nej- méně tří osob, v němž je provedeno určité rozdělení úloh mezi jednotlivé členy a jeho činnost se v důsledku toho projevuje určitou plánovitostí a koordinovaností, kterou se spáchání činu usnadňuje, zvyšuje se pravděpodobnost dosažení sledovaného cíle, a tím se zvyšuje i škodlivost činu pro společnost. Organizovaná skupina nemusí mít trvalejší charakter. “ 20 ) nebo spáchá-li jej v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiné- ho značný prospěch (tím se podle § 138 TZ rozumí prospěch alespoň v hodnotě 500 000 Kč). Pokud je čin uvedený v § 299 odst. 2 TZ spáchán ve spojení s orga- nizovanou skupinou působící ve více státech, v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu (podle § 138 TZ alespoň 5 000 000 Kč), nebo je jím způsobeno dlouhodobé nebo nenávratné poškození místní populace nebo biotopu kriticky ohroženého druhu živočicha nebo rostliny, stanoví za něj odst. 4 trest tohoto ustanovení odnětí svobody na dvě léta až osm let. Dlouhodobé nebo nenávratné poškození lze chápat jako „ takový rozsah a závažnost jednání pacha- tele, které jsou způsobilé vyvolat v určitém místě trvalý nebo alespoň po delší dobu trvající zánik určitého druhu volně žijících živočichů nebo planě rostoucích rostlin, resp. místní populace nebo biotopu zvláště chráněného druhu živočicha nebo rostli- ny. Při posuzování, zda byl naplněn tento znak, bude vždy záležet na místních po- měrech, na skladbě konkrétního ekosystému a na tom, jak velká byla původně místní populace či biotop dotčených živočichů nebo rostlin. “ 21 Tento trestný čin je zahrnut ve výčtu trestných činů v § 33 TZ, u kterých může zaniknout trestní odpovědnost také účinnou lítostí. 19 Ibidem, str. 2990. 20 Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 11 Tdo 268/2016, ze dne 26.10.2016 21 PÚRY, František. § 299 [Neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami]. In: ŠÁMAL, Pavel et al. Trestní zákoník . 2. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, © 2012, str. 2990. ISBN: 978-80-7400-428-5

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

67