ČPŽP 60

2/2021 komentovaná judikatura soudního dvora EU a eslp pokročilou legislativou v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, požaduje omráčení před porážkou dokonce již od roku 1937. 22 V současné legislativě je tato povinnost stanovena ve švédském zákoně na ochranu zvířat z roku 2018 a dále specifikovaná v nařízeních, které upravují například povolené metody omráčení. 23 Co se týče výše zmíněné Belgie, kromě vzpomínaného Vlámska přijalo obdob- ný právní předpis zakazující porážku bez předchozího omráčení také Valonsko; 24 region Brusel stejně jako Belgie jako taková na federální úrovni nadále rituální porážku bez předchozího omráčení povolují. Závěr Jak již bylo zmíněno v úvodu, toto rozhodnutí vyvolává řadu ohlasů, jež jsou kulminací léta trvajících debat ohledně rituální porážky a jejím souladu s dobrými životními podmínkami zvířat. Autorka samotná se přiklání na stranu Soudního dvora Evropské unie, když má za to, že zájem na ochraně dobrých životních pod- mínek zvířat by měl jednoznačně převážit. Ačkoliv si svoboda vyznání zaslouží nejvyšší ochranu, nemělo by to být na úkor pohody zvířat, která je již tak dosti kompromitována. Vědecké poznatky v této oblasti mají za to, že omráčení zvířat před porážkou je nutným předpokladem k zajištění jejich ochrany během usmr- cování. Pravdou samozřejmě zůstává, že i konvenční porážka je pro zvířata vel- mi stresující a nepříjemnou záležitostí a mnohé z ustanovení právních předpisů chrání zvířata pouze na papíře, avšak v praxi selhávají, a proto je nutné neustále zlepšovat implementaci právních norem v této oblasti. To však nic nemění na sku- tečnosti, že legislativa by vždy měla usilovat o přísnější pravidla chovu, transportu a porážky zvířat, které se dotýkají stovek milionů zvířat v Evropské unii. Je pocho- pitelné, že příslušníci židovských a muslimských obcí mohou celou záležitost vní- mat jako bolestivou a urážlivou, avšak jak vysvětlil Soudní dvůr, dané vnitrostátní nařízení je přiměřené, podložené vědeckými studiemi, omezuje se pouze na jeden aspekt projevu vyznání a nabízí náboženským komunitám vhodné alternativy. Dá se nicméně očekávat, že celá věc bude mít dohru u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, na vývoj situace si tak budeme muset počkat. Je však možné, že dané rozhodnutí bude motivací členských států k omezování rituálních porážek zvířat, které zatím spíše stagnuje.

Autorka je doktorandkou katedry práva životního prostředí PF UK.

22 Lag om slakt av husdjur, 1937:313. 23 Djurskyddslag (2018:1192). 24 Décret du 18 mai 2017 modifiant les articles 3, 15 et 16 et insérant un article 45ter dans la loi du 14 août 1986 relative à la protection et au bien-être des animaux.

88

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ