ČPŽP 60

z judikatury ústavního soudU ČR

2/2021

• z judikatury úStavního soudu ČR •

Úhrada za mimořádně rozsáhlé vyhledávání informací nesmí být podle Ústavního soudu zneužita ke znemožnění přístupu k informacím JUDr. Ondřej Vícha, Ph.D. Úvodem V čísle 4/2020 (58) tohoto časopisu byla představena aktuální judikatura Ústavního soudu z let 2019 až 2020, která se týká práva na informace. 1 Netrvalo dlouho a v polovině roku 2021 poskytl český Ústavní soud další významné vodít- ko k aplikaci tohoto základního práva, které je garantováno jak unijním primár- ním právem 2 , tak českým ústavním pořádkem. 3 Nálezem ze dne 29. 6. 2021 sp. zn. III. ÚS 3339/20 Ústavní soud (konkrétně jeho III. senát 4 ) vyhověl ústavní stížnosti a zrušil rozsudek Nejvyššího správní- ho soudu 5 a Městského soudu v Praze 6 , neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatele na informace podle čl. 17 odst. 1, 4 a 5 ve spojení s čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) a s čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky (dále jen „Ústava“). 1 VÍCHA, Ondřej. Aktuální judikatura Ústavního soudu k právu na informace. České právo životního prostředí, roč. XX., č. 4/2020 (58), s. 49-59. 2 Listina základních práv Evropské unie v čl. 11 odst. 1 stanoví, že každý má právo na svobodu pro- jevu, což zahrnuje svobodu zastávat názory a přijímat a rozšiřovat informace nebo myšlenky bez zasahování veřejné moci a bez ohledu na hranice. 3 Svoboda projevu a právo na informace jsou v českém ústavním pořádku zaručeny na základě čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podle odstavce 5 téhož článku Listiny jsou státní orgány a orgány územní samosprávy povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení tohoto základního práva stanoví zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném pří- stupu k informacím. 4 K výroku a odůvodnění uplatnil odlišné stanovisko soudce Radovan Suchánek, který měl na rozdíl od senátní většiny za to, že ústavní stížnost měla být odmítnuta jako zjevně neopodstatněná v celém svém rozsahu. Soudci Suchánkovi byla ústavní stížnost původně podle rozvrhu práce přidělena jako soudci zpravodaji. Jeho návrh na rozhodnutí však při posouzení věci v III. senátu nebyl přijat. Proto byl předsedou senátu postupem podle § 55 zákona o Ústavním soudu jako nový soudce zpravodaj určen soudce Vojtěch Šimíček.

5 Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 9. 2020, č. j. 3 A 46/2019-54. 6 Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2019, č. j. 6 A 248/2016-73.

90

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ