DIGITÁLNÍ PLATFORMY – dřina, pot a daně / Jan Pichrt, Radim Boháč, Jakub Morávek (eds.)

v oblasti, k níž se vztahuje tento text, mj. konstrukcí stavící na mnohovrstevné infor mační povinnosti, jež má být podkladem pro „svobodné a informované“ rozhodnutí dotčené osoby (subjektu údajů). O tom, že se jedná o nerozumný a do určité míry také o alibistický přístup, který se snaží na nedostatečnou a neefektivní kontrolu a prosazování pravidel ze strany ve řejné moci reagovat přenesením odpovědnosti na dotčeného člověka, bylo více řečeno na jiném místě, na nějž se lze stran jednotlivých dílčích závěrů a je podporujících argumentů, stejně jako souvisejících úvah de lege ferenda, odkázat. 3 Na tomto místě postačí zopakovat, že se takový postup zdá být neefektivní a ne rozumný, vezmeme-li v potaz rozsáhlost a složitost právní úpravy a jí doplňujících metodik a stanovisek, aktuální společenskou apatii, neschopnost a neochotu rozumět delšímu textu (mj. jako důsledek poruch pozornosti) a (zejména) fakt, že většina spo lečnosti nemá představu ani o základním způsobu fungování moderních technologií a je jí to jedno. Spolu s tím lze připomenout, že v souvislosti s právní úpravou moderních techno logií a digitálních služeb je třeba reflektovat, že se ve skutečnosti jedná o nerovný sou boj mezi technologickými giganty na jedné straně a regulátory na straně druhé, který regulátoři při stávajícím přístupu nemohou vyhrát. Jejich prohra však bude znamenat i prohru dotčených subjektů údajů a do určité míry i uživatelů nových technologií a digitálních služeb (například zaměstnavatelů), vezmeme-li v potaz neefektivní vyna kládání prostředků na plnění fakticky bezvýznamných povinností, které jejich soutěži tele mimo faktickou působnost práva EU často nezatěžují. 4 Na možné řešení, které se pro tuto chvíli jeví jako jediná rozumná cesta, přitom bylo poukazováno již v souvislosti se zaváděním nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES. 5, 6 Je jím soustředění se na hlavní poskytovatele prostředků moderní techniky a di gitálních služeb ve smyslu jejich primární odpovědnosti za poskytované prostředky a služby z hlediska souladu s právní úpravou, včetně například předchozí certifikace před uvedením na trh. 3 V této souvislosti srov. zejména MORÁVEK, J. Automatizované rozhodování a profilování v pracovně právních vztazích ve sborníku z konference Ľudské práva a slobody pod tlakom algoritmov: Medziná rodné a vnútroštátne výzvy AI pořádané Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v Košici ach dne 28. listopadu 2025 – v tisku. 4 Tamtéž. 5 Dále jen „ GDPR “ 6 V této souvislosti viz zejména MORÁVEK, J. Ochrana osobních údajů podle obecného nařízení o ochraně osobních údajů (nejen) se zaměřením na pracovněprávní vztahy. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019, s. 420.

124