DIGITÁLNÍ PLATFORMY – dřina, pot a daně / Jan Pichrt, Radim Boháč, Jakub Morávek (eds.)

VÝŠE ODMĚNY JAKO ZNÁMKA ZÁVISLÉ PRÁCE

Jan Bonaventura 1

1. Úvod Rok 2025 přinesl několik zajímavých soudních rozhodnutí, která přispěla k dal šímu vymezení hranice mezi závislou a samostatnou činností v rámci skupiny tak zvaných činností obojetné povahy, tedy činností, které mohou být vykonávány jak v režimu závislé práce, tak v režimu samostatné činnosti. Nejzajímavější kauzou roku 2025 byl spor dvou společností skupiny Rohlík se Státním úřadem inspekce práce. Předmětem soudního přezkumu byly pokuty, které byly společnostem VELKÁ PECKA, s.r.o. a Autoexpert, spol. s r.o. uděleny oblastním inspektorátem práce pro hlavní město Prahu. Správní soudy potvrdily uložené pokuty 2 a daly tak za pravdu inspekci, která zkon statovala porušení zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, ve znění pozdějších před pisů, 3 spočívající v umožnění závislé práce mimo základní pracovněprávní vztah. Ačkoliv nelze společnosti ze skupiny Rohlík považovat za platformu 4 ve smyslu směrnice, je způsob činnosti jejich řidičů do značné míry podobný obdobným platfor mám poskytujícím služby v oblasti přepravy osob či rozvážky zboží. Důvody, proč soudy považovaly činnost řidičů za závislou činnost, tak mohou posloužit jako vodítko pro posouzení charakteru činnosti nejen pracovníků platforem, ale i dalších podnikatelských subjektů. Kritérií pro posuzování charakteru činnosti je více. Ve svém příspěvku se zaměřuji především na vazbu sjednané odměny a charakteru činnosti. Tedy na otázku, do jaké míry může být odměna za danou činnost (zejména její výše, ale i další okolnosti) indi cií závislé práci a naopak. Odměna za práci pro různé platformy (případně s jejich využitím) je totiž velmi často nízká, pokud je zohledněn odpracovaný čas a vynaložené náklady. Také výše odvodů na sociální a zdravotní pojištění může být v mnoha případech vyšší než v případě zaměstnance. To v kombinaci s vyšší odpovědností, vysokým rizi kem a výrazně horším sociálním zabezpečením může činit výkon činnosti v režimu samostatné činnosti nevýhodným. 1 Doktorand na katedře finančního práva a finanční vědy Právnické fakulty Univerzity Karlovy. 2 Posledním rozsudkem bylo rozhodnutí Nejvyššího správního soudu 22 Ads 168/2025-51 ze dne 8. 12. 2025 dostupné na stránkách www.nssoud.cz 3 Dále jen zákoník práce. 4 Ve smyslu Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/2831 ze dne 23. října 2024 o zlepšení pracovních podmínek při práci prostřednictvím platformy.

20