DIGITÁLNÍ PLATFORMY – dřina, pot a daně / Jan Pichrt, Radim Boháč, Jakub Morávek (eds.)

Pokud uvážíme, že v roce 2024 bylo nemocensky pojištěno 4.764.802 osob, jedná se o cca 16 dní ročně, kdy bude průměrná OSVČ bez příjmu, resp. nucena pracovat během nemoci. Práce během nemoci může dále zvyšovat riziko zhoršení zdravotního stavu, zvýšení nákladů na léčbu, případně i rizika jejich zákazníků, zejména při osobní přepravě. 6. Důsledky odvodových rozdílů Z výše uvedeného vyplývá, že při srovnatelných příjmech OSVČ a zaměstnance je při zohlednění rozdílů v sociálním zabezpečení výkon činnosti v režimu samostatné činnosti spíše nevýhodný, resp. stane se výhodnějším až při vyšších příjmech. Na takové příjmy, resp. na takové příjmy při zohlednění jejich výdajů se OSVČ pracující pro platformy dostanou jen velmi těžko. V rámci zmíněných neformálních rozhovorů s pracovníky přepravních platforem připouštěla většina pracovníků zisk před zdaněním spíše v úrovni 40-50 tis. Kč měsíčně, v některých případech ovšem za cenu práce přesahující 200 hodin měsíčně. V takovém případě je jejich pozice v porovnání se zaměstnancem ještě méně vý hodná. Znamená uvedené, že je tedy práce v režimu samostatné činnosti pro pracovníky vždy méně výhodná a optikou zmíněného názoru NSS je tedy v jejich zájmu uzavření pracovního poměru? Ne nutně. V případě, kdy by byl výdělek OSVČ vyšší než výdělek zaměstnance, mohl by kalkulace vycházet lépe ve prospěch OSVČ. Tak by tomu mohl být například v situaci, kdy by OSVČ vydělávaly více než zaměstnanci na obdobných pozicích, což by jim kompenzovalo zmíněné nevýhody. Otázkou je, zda by navýšení mělo odpovídat například odvodům zaměstnavatele, které nebudou v případě spolupráce v režimu samostatné činnosti odvedeny. V některých případech si lze představit, že to bude málo, například pokud budou rizika OSVČ výrazně vyšší než u zaměstnance, případně bude mít OSVČ spíše nižší příjmy 22 . V některých případech by mohlo být navýšení naopak nižší, zejména u vysokopří jmových OSVČ, jejichž výdělky jim umožňují kompenzovat nevýhody samostatné činnosti a například si z rozdílů spořit na důchod samostatně. V některých případech by mohlo posloužit srovnání mezi různými subjekty na trhu. V případě kurýrních služeb například se zaměstnanci České pošty či dalších subjektů, kteří zajišťují obdobné činnosti za srovnatelných podmínek.

22 V takovém případě by vyšší navýšení kompenzovalo právě vysoké minimální odvody a další nevýhody.

26