DIGITÁLNÍ PLATFORMY – dřina, pot a daně / Jan Pichrt, Radim Boháč, Jakub Morávek (eds.)

důsledky takové činnosti na jejich sociální zabezpečení, zdraví a v konečném důsledku i schopnost výdělečné činnosti v budoucnu. 8. Závěr Judikatura správních soudů, zejména Nejvyššího správního soudu se v posledních letech jevila jako poměrně liberální a v některých případech, týkajících se dělnických profesí snad i jako překvapivá 24 . Nejen kauza Rohlík ale ukazuje, že soudy nepovažují švarcsystém za vymizelý problém a možná lze hovořit o přísnějším posuzování případů. Ostatně další zajímavá kauza roku 2025 ukazuje, že zvýšená přísnost je zřejmě na místě. Mám na mysli doměrek daně z příjmů ze závislé činnosti Církevní konzer vatoři Německého řádu, který posuzoval Krajský soud v Ostravě 25 . Kauza bohužel ukazuje, že poměrně liberální přístup k předchozích letech zřejmě dodal některým subjektům odvahu testovat hranice možného velmi agresivně. Stejně jako v případě známé kauzy Agry Deštná byla zaměstnancům prakticky vnucena fakturace části jejich odměn, konkrétně nepřímé pedagogické činnosti. Ač soud zkonstatoval, že část nepřímé pedagogické činnosti lze dle jeho názoru vykonávat v režimu samostatné činnosti (tedy se jedná o činnost obojetné povahy), v daném případě tomu tak nebylo, protože zde chyběla svobodná vůle takový smluvní vztah uzavřít. Rok 2026 tak přináší příležitost v podobě správné implementace platformové směrnice a možnost nastavit legální rámec pro práci mnoha pracovníků, kteří stojí na pomezí závislé práce a samostatné činnosti. Ať bude směrnice implementována jakkoliv, je zřejmé, že i nadále bude existovat prostor pro uvážení kontrolujících úřadů a následně i soudů. Jsme přesvědčen, že otázka odměn, konkrétně jejich výše a podmínek jsou jedním z kritérií, které bude důležité, mimo jiné s ohledem na minimální odvody OSVČ, které se zvyšují rychleji než výdělky OSVČ. Samostatná činnost se tak může pro mnoho z nich jako lákavá možnost vyšších výdělků, ale může se stát nakonec pastí vedoucí k chudobě a neadekvátnímu zabezpe čení nejen na důchod.

24 Například rozsudek NSS 2 Afs 435/2017-52 ze dne 10. 10. 2019, dostupný na stránkách www.nssoud.cz 25 Rozsudek KS v Ostravě 25 Af 16/2023-84 ze dne 30. 1. 2025, dostupný na stránkách www.nssoud.cz

28