MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

3. Vertikálny vzťah medzi MTS a štátom Tým sa dostávame k problematike tzv. vertikálneho vzťahu medzi štátom a MTS, ktorý v tejto súvislosti prišiel s viacerými líniami argumentácie, ktoré sa v priebehu rokov menili. V roku 2011 senát pre prípravné konanie MTS vo veci Malawi a Čad vyslovil kontroverzný názor, že neexistujú imunity predstaviteľov štátov vis-a-vis me dzinárodný súd podľa medzinárodného obyčajového práva. 23 V roku 2014 prišiel ďalší senát pre prípravné konanie MTS vo veci Demokratickej republiky Kongo s argumentom tzv. implicitného zrieknutia imunít na základe rezo lúcie BR OSN. Názor MTS v tomto prípade sledoval logiku obdobnú ako v prípa doch Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ďalej ako „ICTY“) a Medzinárodného trestného tribunálu pre Rwandu („ICTR“), kde boli tieto subsi diárne orgány zriadené na základe rezolúcií BR OSN. V zmysle kapitoly VII Charty OSN je BR OSN oprávnená ukladať štátom povinnosti, pričom podľa ustanovenia článku 103 Charty OSN sú záväzky vyplývajúce z nej nadradené tým, ktoré pre štáty vyplývajú z iných medzinárodných zmlúv. Sudán nebol a ani nie je zmluvnou stranou Rímskeho štatútu, avšak stále zostáva zmluvnou stranou Charty OSN. Aplikovaním tejto logiky sa možno dopracovať až k argumentu, že Sudán implicitne súhlasil, aby aj jemu mohla BR OSN ukladať povinnosti podľa kapitoly VII Charty OSN. Text rezo lúcie BR OSN 1593 (2005) uvádza povinnosť: „ Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations…Decides that the Government of Sudan and all other parties to the conflict in Darfur shall cooperate fully with and provide any necessary assistance to the Court and the Prosecutor pursuant to this resolution .“ 24 Senát pre prípravné konanie MTS interpretoval vyššie uvedenú povinnosť uloženú rezolúciou BR OSN ako implicitné zrieknutie imunít prezidenta Sudánu. 25 Následne, v roku 2017, pribudli ďalšie dve rozhodnutia senátov pre prípravné ko nanie MTS vo veciach Jordánska a Juhoafrickej republiky, kde sa presadila trenia línia argumentácie známa aj ako „state party equation argument“. Podľa nej sa prostredníc tvom postúpenia situácie MTS rezolúciou BR OSN na Sudán vzťahujú všetky ustano venia Rímskeho štatútu, teda aj článok 27, ktorý ustanovuje irelevantnosť úradného postavenia a všetkých druhov imunít. Sudán by mal mať aplikovaním uvedenej logiky analogické postavenie (práva a povinnosti) ako ostatné zmluvné strany. 26 23 [Ibid], para. 43 24 UN. Security Council refers situation In Darfur, Sudan, to prosecutor of International Criminal Court [on line] 2005. Dostupné na: https://press.un.org/en/2005/sc8351.doc.htm [Cit. 27/10/2024] 25 ICC, The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir , Decision on the Cooperation of the Democratic Republic of the Congo Regarding Omar Al Bashir’s Arrest and Surrender to the Court, 9 April 2014, para. 29. Dostupné na: https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/05-01/09-195 26 ICC, The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, Decision under article 87(7) of the Rome Statute on the non-compliance by South Africa with the request by the Court for the arrest and sur-

113