MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

na vysokých izraelských predstaviteľov je v každom prípade dramatický krok, ktorý by mohol mať pre Izrael výrazne negatívne dôsledky nad rámec bežných cestovných obmedzení. Ako už bolo spomenuté, zatykače MTS neboli doteraz vydané na predsta viteľov demokratických štátov. Rozhodnutie o vydaní zatykača na vysokých izraelských predstaviteľov by mohlo vyvolať mnoho ďalších znevýhodňujúcich politických a práv nych krokov v rôznych sférach na medzinárodnej scéne, v bezpečnostných vzťahoch (vrátane obstarávania zbraní), ale taktiež v civilnej oblasti (ako napr. kultúrna a vedec ká spolupráca). Vydanie zatykačov môže tiež viesť k následným trestným konaniam v rôznych krajinách po celom svete, kde sú už podané trestné oznámenia na vysokých izraelských politických predstaviteľov a príslušníkov ozbrojených síl. Pokiaľ ide o dô sledky vydania zatykačov na vysokých predstaviteľov Hamasu, treba poznamenať, že Hamas je militantná teroristická skupina a vydanie zatykačov proti nim výrazne ne zmení imidž jeho vodcov, ktorí sú už teraz vo svete vnímaní ako teroristi. V každom prípade „dosiahnuť pokrok v politicky rozdeľujúcej situácii v Palestíne nebolo nikdy Po preštudovaní zverejnených materiálov (vyjadrenie prokurátora a znalecký posu dok) vyvstáva niekoľko otázok týkajúcich sa skutkového a právneho základu návrhu prokurátora. Po prvé, na preukázanie dôvodného podozrenia v súvislosti s vyššie uve denými trestnými činmi (vyhladovanie, ublíženie na zdraví civilnému obyvateľstvu, atď.) je potrebný dostatočne preukázaný skutkový základ, napríklad pokiaľ ide o podo zrenie z úmyslu vyhladovať civilné obyvateľstvo, resp. o skutočnej situácii nedostatku základného tovaru v rôznych častiach pásma Gazy. Má prokuratúra v tomto smere k dispozícii dostatočný, resp. nevyhnutný skutkový základ, aby bolo možné uniesť dô kazné bremeno? Do akej miery bolo snahou získať všetky potrebné faktické podklady, z ktorých niektoré môžu byť dokonca utajované (napr. rozhodnutia o humanitárnej pomoci, presnom stave zásob potravín v pásme Gazy pred začiatkom vojny, atď.)? Okrem existujúcej kontroverzie, či má MTS právomoc v izraelsko-palestínskom kon flikte (ako bolo uvedené, táto otázka sa ešte môže opätovne objaviť v priebehu pro cesu), existuje aj sporný bod týkajúci sa klasifikácie izraelsko-palestínskeho konfliktu v zmysle vojnového práva – ide o medzinárodný ozbrojený konflikt (konflikt medzi štátmi) alebo nemedzinárodný ozbrojený konflikt (jedna zo strán nie je štátom)? Táto otázka je zvlášť zaujímavá najmä vo väzbe na konkrétne skutkové podstaty namietaných trestných činov, napr. trestný čin vyhladovania podľa Rímskeho štatútu existuje len v medzinárodnom konflikte. Prokurátor vo svojom vyhlásení uviedol, že sa domnieva, že v danom prípade ide o konflikt, ktorý je medzinárodným konflik 37 VASILIEV, S., ‘Friendly Feast during the Plague: Is the Pre-trial Chamber Losing its Way on the Palestine Arrest Warrant Proceedings?’ (Blog of the European Journal of International Law (EJIL:Talk!), 2014) citováno 11. 8. 2025. samozrejmosťou pre Medzinárodný trestný súd“. 37 6. Je návrh prokurátora vecne podložený?

134