MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

vanej mu zmluvnými stranami a eventuálne aj štátmi, ktoré nie sú stranami Rímskeho štatútu (čl. 87 ods. 5 Štatútu). Spoluprácu s MTS ukladá Štatút zmluvným stranám ako povinnosť najmä v ustanoveniach časti 9 o medzinárodnej spolupráci a súdnej pomoci pri vyšetrovaní a trestnom stíhaní, v časti 10 o výkone trestu, ale aj na iných miestach Štatútu, napr. v časti 5. Na výkon spolupráce podľa časti 9 sú zmluvné strany povinné podľa čl. 88 zabezpečiť, aby v ich právnych poriadkoch boli dostupné postupy pre všetky formy spolupráce. 1. Právna úprava spolupráce s MTS v Slovenskej republike Medzinárodná justičná spolupráca v trestných veciach, a to ako spolupráca hori zontálna, t.j. spolupráca prebiehajúca medzi štátmi, tak spolupráca vertikálna medzi štátom a medzinárodnými trestnými súdmi či tribunálmi je upravená v V. časti TP. Pojem dožiadanie je v tomto smere pritom potrebné chápať ako „ akúkoľvek žiadosť medzinárodného trestného súdu alebo ad hoc tribunálu, a nie iba ako žiadosť o práv nu pomoc v užšom zmysle“. 8 Slovenská právna úprava v tejto oblasti pôsobí pomerne skromne – ide len o § 480 TP: Medzinárodné súdy (1) Podľa tejto časti sa postupuje aj v konaní o žiadostiach medzinárodného súdu. (2) Na konanie a rozhodovanie o odovzdaní osoby medzinárodnému súdu sa použije primerane postup podľa druhej hlavy tejto časti o extradícii. (3) Na výkon rozsudku medzinárodného súdu na území Slovenskej republiky sa použijú primerane ustanovenia tretej hlavy tejto časti o uznaní a výkone cudzích rozhodnutí. Tento paragraf len odkazuje na príslušné časti TP, ktoré sa použijú primerane. Odovzdanie osoby sa uskutoční na základe príslušných ustanovení o extradícii, takže TP v podstate stotožňuje odovzdanie osoby s extradíciou, čo na jednej strane nemusí spôsobovať praktické problémy pri aplikácii, ale z hľadiska pojmového nejde o totožný inštitút. Extradícia je inštitútom horizontálnej spolupráce medzi rovnoprávnymi sub jektmi medzinárodného práva, kým odovzdanie MTS má vertikálny, „vrchnostenský“ charakter (štát má povinnosť, a nie len alternatívnu možnosť osobu odovzdať). V SR prednosť Rokovacieho a dôkazného poriadku MTS pred ustanoveniami TP alebo len § 480 podľa nášho názoru absentuje. Zákonodarca sa ním nezaoberal a neim plementoval ho do právneho poriadku SR.

8 KUBÍČEK, M. Základní principy a obecná pravidla spolupráce justičních orgánů České republiky s mezinárodními trestními soudy a tribunály z pohledu platné právní úpravy, Trestněprávní revue , 2010, č. 4, s. 109.

141