MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

Vychádzajúc z praxe 6 štátov možno rozdeliť univerzálnu jurisdikciu na absolútnu , ktorá ide v línii vyššie uvedenej definície a na podmienenú podobu, ktorá sa častejšie vyskytuje vo vnútroštátnej legislatíve štátov. 7 Táto druhá forma univerzálnej jurisdikcie zvyčajne vyžaduje, aby napríklad bol páchateľ na území štátu, obojstranná trestnosť, či súhlas vlády. Existujú aj prípady, keď vnútroštátna legislatíva síce nepodmieňuje aplikáciu univerzálnej jurisdikcie žiadnymi z uvedených či iných podmienok (t. j. ide o absolútnu univerzálnu jurisdikciu), no v praxi začnú trestné stíhanie orgány činné v trestné konaní vtedy, ak sa páchateľ nachádza na území štátu. Univerzálna jurisdikcia môže mať právny základ v niektorých medzinárodných do hovoroch (napr. Ženevské dohovory, v ktorých dokonca existuje povinnosť vyšetrovať spáchanie zločinov, alebo Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému ale bo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu) 8 alebo aj v medzinárodnom obyča jovom práve, z ktorého ale vyplýva skôr možnosť, no nie povinnosť aplikovať univer zálnu jurisdikciu. 9 V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že aplikovanie univerzálnej jurisdikcie sa vzťahuje iba na tzv. najzávažnejšie porušenia trestného, resp. medziná rodného práva ako sú vojnové zločiny, genocída, zločiny proti ľudskosti, mučenie, pirátstvo, et cetera . Vo všeobecnosti neexistuje presný zoznam trestných činov, ktoré by mohli byť predmetom univerzálnej jurisdikcie, avšak doktrína sa zhoduje, že musí ísť o závažné zločiny, ktorých potrestanie je v záujme medzinárodného spoločenstva. 10 Kontroverznejším sa javí zločin agresiu, pri ktorom neexistuje konsenzus o možnosti 6 Prehľad jednotlivých ustanovení ohľadom aplikácie univezálnej jurisdikcie je možné nájsť napr. v da tabáze International Committee od Red Cross. Pozri: ICRC Database, Customary IHL, Practice rela ting to Rule 157, Jurisdiction over War Crimes, citované (9. 12. 2024). Fowler, A.: Comparing universal jurisdiction in Europe and in Latin America: a vehicle for international justice or for colonial reckoning? The International Journal of Human Rights , 2024, roč. 29, č. 4. 7 VARNEY, H – ZDUŃCZYK K.: Advancing Global Accountability: The Role of Universal Jurisdiction in Prosecuting International Crimes (International Center for Transnational Justice, 2020) citované 9. 12. 2024, s. 13–16. 8 Tento právny základ je aj v niektorých ľudskoprávnych dohovoroch. Pozri: LAGERWALL, A, – HÉBERT-DOLBEC, M.: Universal Jurisdiction ( Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2022) cito vané 9. 12. 2024, s. 12–27. 9 Pokiaľ ide konkrétne o univerzálnu jurisdikciu, nie je známy prípad, v ktorom by ju štát uplatnil na zá klade medzinárodného obyčajového práva bez toho, aby mal oporu vo vnútroštátnom práve. Pozri: CORALLI, S. A. Universal Jurisdiction: Time to Revisit the Basics ( Questions of International Law , 2024) citované 9. 12. 2024, s. 41. 10 V súčasnosti je 18 štátov, ktorých vnútroštátna legislatíva pripúšťa stíhanie zločinu agresie na základe univerzálnej jurisdikcie. Pozri: MCDOUGALL, C.: The Imperative of Prosecuting Crimes of Aggression Committed against Ukraine, Journal of Conflict and Security Law , 2023, roč. 28, č. 2, s. 214–215.

155