MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

• absencia expertov na problematiku. Vo všeobecnosti je nutné uviesť, že apli kácia univerzálnej jurisdikcie je z pohľadu orgánov aplikácie práva špecifická situácia, ktorá vyžaduje znalosť nielen domáceho práva, ale aj určité znalosti medzinárodného práva a najmä práva kde sa odohral posudzovaný čin; • zhromažďovanie dôkazov a schopnosť uniesť dôkazné bremeno. V prípade uni verzálnej jurisdikcie je nutné vnímať špecifickosť dôkaznej situácie, a to najmä v kontexte situácie kedy boli spáchané predmetné činy. Väčšina trestných činov, ktoré spadajú pod univerzálnu jurisdikciu sa odohrávajú v extrémnych podmien kach, či už vojnových alebo iných, čo v konečnom dôsledku má významný do pad na zhromažďovanie dôkazov. Dôkazy predložené musia byť získané zákon ným spôsobom, aby boli akceptované aj v predmetnom súdnom konaní. Toto je v prípade konfliktu na Ukrajine úzko previazané s existenciou i dôležitosťou databázy Core International Crime Evidence Database (CICED); 43 • v nadväznosti na vyššie uvedenú požiadavku zákonnosti jednotlivých dôkazov pre účely trestného konania je úzko spätá s výsluchmi jednotlivých svedkov. Nielenže je potrebné zabezpečiť tlmočenie a preklad všetkých dokumentov, ale najmä obavy svedkov vypovedať v krajine, kde sa odohrali predmetné trest né činy mnohokrát znemožňuje vykonanie procesu v domovskej krajine. Ako príklad je možné uviesť už vyššie citovaný prípad Bazaramba kedy svedkovia odmietli vypovedať; 44 • v neposlednom rade je potrebné uviesť otázku nákladov na vykonanie univer zálnej jurisdikcie z pohľadu relevantnej krajiny. Pre ilustráciu je možné uviesť prípad Bazaramba, ktorý je najdrahším prípadom vo fínskej kriminálnej histó rii, podľa niektorých zdrojov súd stál 2,8 milióna eur. 45 Dôvodom tejto enor mnej sumy peňazí boli preklady dokumentov, cestovanie na výsluchy svedkov a tiež cestovanie do Rwandy za účelom získania dôkazov. Na prvý pohľad nie sú medzi štátmi také rozdiely, pretože teoreticky sú si všetky rovné a majú rov naké práva odvolávať sa na univerzálnu jurisdikciu, avšak finančnú stránku však nemožno podceniť. Fínsko je bohatá krajina s úspešnou ekonomikou a dokonca aj v tejto krajine vyvolali peniaze na Bazarambov proces diskusiu o nákladoch na súdny proces. 43 Eurojust podporil nové Medzinárodné centrum pre stíhanie zločinu agresie proti Ukrajine (ICPA), ako to oznámila predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyen 2. februára 2023. Jeho hlavným účelom je zlepšiť vyšetrovanie trestného činu agresie zabezpečením kľúčových dôkazov a uľahčením procesu prípravy prípadu v počiatočnom štádiu. Pozri: Start of operations of Core International Crimes Evidence Database and new International Centre for Prosecution of the Crime of Aggression to be based at Agency (Eurojust, 23. 2. 2023) citované 9. 12. 2024 alebo Guariglia, F.: ‘Justice in Ukraine Requires Using All Tools In the Accountability Ecosystem’ (Just Security, 5. 6. 2024)

www.justsecurity.org/96393/ukraine-accountability-ecosystem/> citované 9. 12. 2024. 44 KIMPIMÄKI, M.: Genocide in Rwanda: Is it Really Finland’s Concern? , s. 169. 45 Ibid, s. 173.

162