MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

došlo v souvislosti s tankováním (doplňováním paliva) je případ lodi VIRGINIA G 10 z roku 2014. V případu Virginia G se spor týká M/V Virginia G, tankeru plujícího pod vlaj kou Panamy, který byl zadržen dne 21. srpna 2009 orgány Guinea Bissau. Důvodem bylo doplňováno paliva cizím lodím, které prováděly rybolov ve výlučné ekonomické zóně Guiney-Bissau. Plavidlo a palivo na palubě bylo konfiskováno 27. srpna 2009. Následně byl tanker propuštěn na základě rozhodnutí orgánů Guiney-Bissau, které bylo oznámeno vlastníkovi lodi 6. října 2010. Řízení před Tribunálem bylo zahájeno na základě speciální dohody uzavřené mezi stranami. Tribunál mimo jiné zkoumal dodržování čl. 73 Úmluvy (uplatňování právních před pisů pobřežního státu ve výlučné ekonomické zóně). Co se týče čl. 73 odst. 1 Úmluvy Tribunál konstatoval (22 hlasy ku 1), že nalodění na palubu lodi, provedení inspekce a zadržení lodě Virginia G, nebylo ze strany Guinee-Bissau porušením 11 čl. 73 odst. 1 Úmluvy. Shledal, že konfiskace lodi M/V Virginia G a paliva (gas oil) byla porušením čl. 73 odst. 1 Úmluvy ze strany Guinee-Bissau 12 (14 hlasy ku 9). Tribunál shledal, že ve světle všech okolností případu konfiskace lodi a paliva (gas oil) na palubě nebyla nezbytná. Na druhé straně jednomyslně neshledal 13 ze strany Guinee-Bissau porušení čl. 73 odst. 2 (neprodlené propuštění po složení rozumné kauce nebo jiné záruky) a také neshledal 14 porušení čl. 73 odst. 3. Na druhé straně konstatoval jednomyslně porušení čl. 74 odst. 4 Úmluvy z důvodu toho, že Panama jako stát vlajky nebyla vyrozuměna o zadržení lodi. Neprodlené oznámení zadržení lodi státu vlajky podle čl. 73 odst. 4 je podle Tribunálu důležité pro stát vlajky, aby mohl již v počátečních fázích činit příslušná opatření pro propuštění lodi. Tribunál z tohoto důvodu rozhodl o kompenzaci 15 Panamě ve výši 388 566 USD s úrokem za konfiskaci paliva (gas oil). Tribunál v daném případu vyložil některá ustanovení Úmluvy. Podle jeho názo ru může pobřežní stát přijímat předpisy, které se týkají činnosti, jež má souvislost s rybolovem 16 . Konkrétně Tribunál shledal, že za takové spojení je možné považovat doplňování paliva cizích rybářských lodí ve výlučné ekonomické zóně tak, aby mohly pokračovat v rybolovu bez přerušení. Takové pravomoci má stát podle čl. 62 odst. 4 včetně práva regulovat doplňování paliva 17 . Tribunál se zabýval i donucovacími opatřeními ve smyslu čl. 73 odst. 1 Úmluvy. Podle Tribunálu v případu Virginia G donucovací opatření mohou být prováděna

10 M/V “Virginia G“ (Panama/Guinea-Bissau), Jdgement ITLOS Reports 2014, s. 4. 11 Ibid., s. 123. 12 Ibid., s. 124. 13 Ibid., s. 124. 14 Ibid., s. 124. 15 Ibid., s. 125.

16 Ibid., s. 68 (odst. 216). 17 Ibid., s. 69 (odst. 217).

32