MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

ho okresného súdu ako dôkaz zostrelenia letu MH17 a neposkytla dostatočné dôkazy z jej strany týkajúce sa porušenia Dohovoru o potláčaní financovania terorizmu. Ukrajina sa odvolávala aj na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN pod názvom „Situácia v oblasti ľudských práv v dočasne okupovanej Krymskej autonómnej repub like a meste Sevastopoľ, Ukrajina“. V rezolúcii boli potvrdené svojvoľné zadržiavania a zatýkania ukrajinských občanov Ruskej federácie, ako aj krymských Tatárov, obme dzenia, ktorým čelia Ukrajinci vrátane pôvodného obyvateľstva Krymu – krymských Tatárov, pri uplatňovaní svojich ekonomických, sociálnych a kultúrnych práv vrátane práva na prácu, ako aj schopnosti zachovať si svoju identitu a kultúru a vzdelávať sa v ukrajinskom resp. krymsko-tatárskom jazyku; ničenia kultúrneho a prírodného de dičstva, nezákonné archeologické vykopávky, nezákonné prevody kultúrneho majetku a prenasledovanie náboženských tradícií, čím sa cielene vymazávajú ukrajinské a krym skotatárske kultúrne identity z Krymu. Potvrdené boli taktiež závažné porušenia a zneužívania spáchané na obyvateľoch Krymu, najmä mimosúdne popravy, únosy, nútené zmiznutia, politicky motivované stíhania, diskriminácia, obťažovanie, zastrašovanie, násilie vrátane sexuálneho násilia, svojvoľné zadržiavanie a zatýkanie, mučenie a zlé zaobchádzanie, najmä vymáhanie priznaní a psychiatrická internácia, ako aj nevhodné zaobchádzanie a podmienky vo väzbe a násilný presun alebo deportácia z Krymu do Ruskej federácie, ako aj nahláse né porušovanie iných základných slobôd vrátane slobody prejavu, náboženstva, pre svedčenia a združovania a právo pokojne sa zhromažďovať. Potvrdené bolo aj to, že okupácia naďalej ovplyvňuje požívanie sociálnych, kultúrnych a ekonomických práv obyvateľmi vrátane detí, žien, starších osôb a osôb so zdravotným postihnutím. 38 Je zrejmé, že takýto stav, čo do poskytnutia dôkazov Ukrajinou, bol spôsobený ob jektívnymi príčinami. Ukrajina nemala prístup na územie Krymu a Donbasu, aby mohla zbierať dôkazy. MSD mal by túto skutočnosť zohľadniť. Na druhej strane by aj Ukrajina mala viac spolupracovať s mimovládnymi organi záciami, aby mala možnosť poskytnúť priame dôkazy. To možno nepochybne označiť za hlavný nedostatok zo strany Ukrajiny. Toto opomenutie by sa malo brať do úvahy pri poskytovaní dôkazov v iných medzinárodných inštitúciách. Obvinenia z rasovej diskriminácie vzniesla Ukrajina voči Rusku vo Výbore OSN pre ľudské práva a Výbore OSN proti rasovej diskriminácii. Pri posudzovaní prípadov v tomto Výbore je potreb né posilniť spoluprácu s mimovládnymi organizáciami za účelom poskytnutia pria mych dôkazov. V budúcnosti bude tiež možné podať žalobu na MSD za porušenie Medzinárodného dohovoru o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie z no vých dôvodov porušovania ľudských práv.

38 Resolution of the General Assembly of 16 December 2021 „Situation of human rights in the tempora rily occupied Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol, Ukraine“. A/76/462/Add.3, para. 34.

51