MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

zahraničných vecí Ukrajiny obsahovali dostatočne detailné informácie, ktoré posta čovali na začatie vyšetrovania uvedených skutočností. Rusko dostalo informácie o či noch, ktoré údajne vykonali členovia ozbrojených skupín spojených s DĽR a LĽR, mená niekoľkých osôb podozrivých z financovania terorizmu, podrobnosti týkajúce sa použitých účtov a položiek zakúpených za prevedené prostriedky. MSD súhlasil, že takéto informácie boli postačujúcimi, aby Rusko malo povinnosť začať vyšetrenie údajných zločinov. Ale Rusko to neurobilo a takmer o rok neskôr poslalo Ukrajine iba formálnu nótu, ktorú možno nazvať iba odpisovaním, pretože čo sa týka väčšiny podozrivých osôb obsahovala informácie buď o neexistencii týchto osôb alebo nemož nosti zistenia ich miesta pobytu. 44 Ide o jediný bod sťažnosti podľa tohto dohovoru, ktorému MSD vyhovel. MSD zvolil prísny prístup taktiež v súvislosti s porušením Dohovoru o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie. Ukrajina na potvrdenie svojich tvrdení uvádzala Rezolúciu VZ a správy Úradu vysokého komisára OSN pre ľudské práva, že Rusko ne vyšetruje zmiznutie ľudí. Podľa MSD, hoci o ruských vyšetrovaniach skutočne neexis tujú pochybnosti, Ukrajina neposkytla dôkazy o tom, že by niektorý z týchto zločinov bol rasovo alebo etnicky motivovaný. Súd zároveň uznal, že Ukrajina nemôže poskyt núť dodatočné dôkazy, pretože nemá prístup na Krym, a preto sa odvoláva na správy medzinárodných organizácií a štatistické údaje. Ale vo všetkých prípadoch MSD videl politické prenasledovanie, nie úmysel Ruskej federácie diskriminovať etnické skupiny. Niektoré časti rozsudku prekvapujú. Najmä bod 269, v ktorom MSD uvažuje o zby točnosti skúmania, či inštitúcie Krymských Tatárov, ktoré vznikli po roku 2014, sku točne predstavujú záujmy tejto národnostnej menšiny alebo sú zriadene iba formálne: „ Súd uznáva, že Mejlis historicky hral dôležitú úlohu pri zastupovaní záujmov komunity Krymských Tatárov, odkedy sa táto komunita presídlila na Krym v roku 1991, po deportá cii do Strednej Ázie v roku 1944. Súd je zároveň toho názoru, že Mejlis nie je ani jedinou, ani primárnou inštitúciou zastupujúcou komunitu Krymských Tatárov. Súd nemusí roz hodovať o tom, či inštitúcie Krymských Tatárov, ktoré vznikli po roku 2014, tiež zohráva jú úlohu pri skutočnom zastupovaní Krymských Tatárov “. 45 Rozdiel medzi iba formálne zriadenými orgánmi a skutočne fungujúcimi určite existuje. Záver Rozhodnutie MSD z 31. januára 2024 o porušení Medzinárodného dohovoru o po tláčaní financovania terorizmu z roku 1999 a Medzinárodného dohovoru o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie z roku 1965 zo strany Ruska je prvým rozhod nutím medzinárodného súdu, v ktorom boli uznané medzinárodné zločiny Ruskej federácie od roku 2014, hoci rozhodnutie nebolo prijaté tak, ako Ukrajina očakávala (Súd sa priklonil na stranu Ukrajiny len v dvoch bodoch obžaloby (po jednom v kaž

44 Tamtiež. Para 107–109. 45 Tamtiež. Para 269.

53