MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

– ochranu civilných osôb a poskytnutie humanitárnej pomoci, – zákaz páchania vojnových zločinov, 17 – zachovanie infraštruktúry a ochrana kultúrneho dedičstva.

Hlavné piliere právneho rámca, ktorý určuje práva a povinnosti okupantov v medzi národnom práve, ktoré majú za cieľ chrániť civilné obyvateľstvo a zachovať suverenitu okupovaného štátu, tvoria uvedené príslušné ustanovenia haagskeho a ženevského prá va spolu s vysvetľujúcou judikatúrou MSD. 2. Judikatúra Medzinárodného súdneho dvora – Poradný posudok o právnych dôsledkoch výstavby múru na okupovaných izraelských územiach Medzinárodný súdny dvor vo viacerých rozhodnutiach rozpracoval základné me dzinárodnoprávne pravidlá okupácie. 18 Do 2024 šlo predovšetkým o Poradný posu dok o právnych dôsledkoch výstavby múru na okupovaných palestínskych územiach 19 a rozsudok v prípade Konžskej demokratickej republiky (ďalej aj KDR) v. Uganda. 20 Prvé z troch uvádzaných rozhodnutí bolo rozsiahlym rozhodnutím, ktoré sa veno valo viacerým medzinárodnoprávnym oblastiam. Na MSD sa so žiadosťou o vydanie poradného posudku obrátilo koncom roka 2003 Valné zhromaždenie OSN, ktoré pri jalo rezolúciu s otázkou priamo poukazujúcou na okupáciu: 21 „ Aké sú právne dôsledky vyplývajúce z výstavby múru, ktorý buduje Izrael, okupač ná mocnosť, na okupovanom palestínskom území vrátane východného Jeruzalema a jeho okolia, ako sa uvádza v správe generálneho tajomníka, vzhľadom na pravidlá a zásady medzinárodného práva vrátane štvrtého Ženevského dohovoru z roku 1949 a príslušných rezolúcií Bezpečnostnej rady a Valného zhromaždenia? “ 17 Vojnové zločiny sú v ženevských dohovoroch z roku 1949 označované za vážne porušenia dohovorov. Pozri napr. čl. 147 Ženevského dohovoru o ochrane civilných osôb počas vojny (IV): Vážnymi poru šeniami spomenutými v predchádzajúcom článku môžu byť niektoré z nižšie uvedených činov, ak sú spáchané na osobách alebo na majetku, chránených týmto dohovorom: úmyselné zabitie, mučenie alebo neľudské zaobchádzanie, počítajúc do toho i biologické pokusy, úmyselné spôsobenie veľkého utrpenia alebo vážne telesné zranenie a ohrozenie zdravia, nezákonná deportácia alebo nezákonný presun, proti právne uväznenie, prinútenie chránenej osoby, aby slúžila v ozbrojených silách nepriateľskej mocnosti, pozbavenie chránenej osoby práva byť súdenou pravidelným a nestranným spôsobom podľa predpisov tohto dohovoru, branie rukojemníkov, zničenie a prisvojenie si majetku neodôvodnené vojenskou po trebnosťou a vykonané vo veľkej miere nezákonným a svojvoľným spôsobom. 18 Pozri aj CHINKIN, Ch. Laws of occupation. In: Conference on Multilateralism and International Law with Western Sahara as a case study . South African Department of Foreign Affairs and the University of Pretoria, 2008, s. 196–221. 19 Poradný posudok k právnym dôsledkom výstavby múru na okupovanom palestínskom území, poradný posudok, 9. júl 2004 (ďalej aj Posudok k výstavbe múru). 20 Prípad Konžská demokratická republika (KDR) v. Uganda, rozsudok, 19. december 2005. 21 Rezolúcia Valného zhromaždenia OSN ES-10114 prijatá 8. decembra 2003.

60