MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

Po vyriešení procesných otázok týkajúcich sa jurisdikcie MSD sa Medzinárodný súdny dvor zaoberal aplikovateľným právnym rámcom, pričom poukázal nielen na príslušné normy všeobecného medzinárodného práva (Charta OSN) a medziná rodného humanitárneho práva (Haagske dohovory a Štvrtý Ženevský dohovor), ale aj na relevantné medzinárodnoprávne normy ochrany ľudských práv na univerzálnej úrovni (Pakt o občianskych a politických právach, Pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, Dohovor o právach dieťaťa). 22 Súd konštatoval, že výstavba múru na okupovanom území je v rozpore s medzinárodným právom, a to najmä v sú vislosti s porušovaním práva národov na sebaurčenie. MSD tiež zdôraznil, že Izrael ako okupačná mocnosť je povinný dodržiavať medzinárodné humanitárne právo a ľudské práva na okupovanom území, no Izrael tieto svoje povinnosti porušuje. Ide o dôsledky týkajúce sa bránenia obyvateľom územia v slobode pohybu, ako aj vo výkone ich práva na prácu, zdravie, vzdelanie a primeranú životnú úroveň. 23 Súd ďalej konštatoval, že výstavba múru a s ňou spojený režim spolu so zaklada ním osád smerujú k zmene demografického zloženia okupovaného palestínskeho úze mia, čo je v rozpore so štvrtým Ženevským dohovorom a príslušnými rezolúciami Bezpečnostnej rady. Súd síce uznal existenciu výnimiek obsiahnutých v niektorých normách humanitárneho práva a práva ochrany ľudských práv, napr. otázku národnej bezpečnosti alebo verejného poriadku, no zároveň konštatoval, že takéto výnimky sa v tomto prípade neuplatňujú, keďže podľa Súdu konkrétny postup, ktorý Izrael zvolil, nebol nevyhnutný na dosiahnutie jeho bezpečnostných cieľov. 24 Súd dospel tiež k zá veru, že Izrael sa nemôže odvolávať na právo na sebaobranu alebo na stav núdze ako na okolnosti vylučujúce protiprávnosť, a preto je výstavba múru a s ňou spojený režim v rozpore s medzinárodným právom. 25 Súd napokon uviedol, že Izrael musí okamžite ukončiť porušovanie svojich me dzinárodných záväzkov tým, že zastaví práce na výstavbe múru a demontuje tie časti tejto stavby, ktoré sa nachádzajú na okupovanom palestínskom území a zruší všetky legislatívne a administratívne akty prijaté s cieľom výstavby múru a zavedenia režimu s ním spojeného. Súd ďalej spresnil, že Izrael musí nahradiť všetky škody, ktoré utrpeli fyzické alebo právnické osoby dotknuté výstavbou múru. 26 Pokiaľ ide o právne dôsled ky pre ostatné štáty, MSD rozhodol, že všetky štáty sú povinné neuznávať nezákonnú situáciu vyplývajúcu z výstavby múru a neposkytovať pomoc alebo podporu pri udr žiavaní situácie vytvorenej takouto výstavbou. Na záver Súd upozornil Valné zhromaž denie OSN na nevyhnutnosť podporovať úsilie o dosiahnutie riešenia v situácii plnej

22 Posudok k výstavbe múru, ods. 111–113. 23 Ibid., ods. 133–134.

24 Ibid., ods. 137. 25 Ibid., ods. 142. 26 Ibid., ods. 145 a nasl.

61