MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

podporu neregulárnym silám pôsobiacim na území KDR, porušila zásadu nepoužitia sily v medzinárodných vzťahoch a zásadu neintervencie. 30 Súdny dvor potom prešiel k otázke výkonu okupácie a k otázke porušenia ľudských práv a medzinárodného humanitárneho práva. 31 Súd dospel k záveru, že Uganda bola v príslušnom čase okupačnou mocnosťou v Ituri, a konštatoval, že ako taká bola podľa článku 43 Haagskeho poriadku z roku 1907 povinná prijať všetky opatrenia, ktoré boli v jej kompetencii, na obnovenie a zabezpečenie verejného poriadku a bezpečnos ti v okupovanej oblasti, pokiaľ to bolo možné, a zároveň rešpektovať zákony platné v KDR. 32 Súd prišiel na základe dôkazov k záveru, že sa jednotky UPDF (Ugandské ľudové obranné sily) dopustili porušenia ľudských práv a tiež medzinárodného hu manitárneho práva. 33 Zistil, že tieto porušenia možno na základe konceptu efektívnej kontroly pripísať Ugande, a preto napokon konštatoval, že Uganda porušila svoje po vinnosti ako okupačná mocnosť tým, že nezabránila porušovaniu ľudských práv a me dzinárodného humanitárneho práva na okupovanom území. 34 4. Právne dôsledky vyplývajúce z politík a postupov Izraela na okupovanom palestínskom území vrátane východného Jeruzalema Po vyše dvoch dekádach sa do agendy Medzinárodného súdneho dvora opäť do stal právny inštitút okupácie v súvislosti s konfliktom medzi Izraelom a okupovanou Palestínou. Dlhotrvajúci konflikt bez vízie blízkeho riešenia posilnil odhodlanie za bezpečiť dostatočnú väčšinu štátov na to, aby začiatkom roka 2023 požiadalo Valné zhromaždenie OSN Medzinárodný súdny dvor o posudok, ktorý Súd vydal o 20 rokov a 10 dní po predchádzajúcom posudku týkajúcom sa právnych dôsledkov výstavby múru na okupovanom palestínskom území. Valné zhromaždenie OSN prijalo rezolú ciu, ktorou bolo poverené položiť Súdu dve otázky: 35 „ Aké právne dôsledky má pokračujúce porušovanie - zo strany Izraela - práva pales tínskeho ľudu na sebaurčenie, ktoré vyplýva z dlhodobej okupácie, osídľovania a anexie palestínskeho územia okupovaného od roku 1967 vrátane opatrení zameraných na zmenu demografického zloženia, charakteru a postavenia Svätého mesta Jeruzalem a z prijatia súvisiacich diskriminačných opatrení, ktoré sa týkajú právnych predpisov a opatrení? 30 DRC v. Uganda, op. cit., ods. 163. 31 Ďalšou otázkou, ktorou sa mal Súd zaoberať, bola otázka údajného využívania konžských prírodných zdrojov Ugandou. Keďže však ide o problematiku mimo zamerania tejto kapitoly, nie je jej venovaná osobitná pozornosť. 32 DRC v. Uganda, op. cit., ods. 178. 33 The International Court of Justice: Handbook (2012), s. 105–106. 34 DRC v. Uganda, op. cit., ods. 179–180. 35 Rezolúcia Valného zhromaždenia OSN 77/247 prijatá 30. decembra 2022.

63