MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

Ako politiky a postupy Izraela uvedené v predchádzajúcom odseku ovplyvňujú právny status okupácie a aké právne dôsledky z toho vyplývajú pre všetky štáty a pre Organizáciu Spojených národov? “ Obdobne ako v iných prípadoch, aj v tomto poradnom posudku sa Súd najprv ve noval otázkam svojej jurisdikcie a právnemu titulu prijatia poradného posudku v po liticky citlivej situácii. Záver posudku je však bezpochyby presvedčivý: sudcovia sa jednoznačne vyjadrili, že izraelská okupácia Predjordánska je kontinuálnym porušova ním medzinárodného práva. Súd dospel k záveru, že takáto okupácia ako taká nemôže byť považovaná za stav v súlade s medzinárodným právom, ale skôr za trvalé porušovanie princípov Charty OSN a základných pravidiel medzinárodného humanitárneho práva. 36 Medzi hlavné právne argumenty tohto rozhodnutia patrí analýza porušovania práva na sebaurčenie palestínskeho ľudu, keďže okupácia a následné budovanie osád a múru systematicky popierajú právo Palestínčanov na vlastný štát. Najprelomovejšou časťou rozsudku je analýza nelegitímnosti dlhodobej okupácie, v ktorej MSD zdôraznil, že aj keď medzinárodné právo reguluje okupáciu, reguluje ju ako dočasný stav odpovedajúci na vojenskú nevyhnutnosť, pričom okupácia ako taká nemôže viesť k zmene práv suveréna. 37 Vo vzťahu k dlhodobej, ba priam trvalej okupácii, ktorá sa mení na anexiu alebo apartheidný režim, poukázal Súd na rozpor so základnými princípmi medzinárodného práva. 38 Súd uznal, že skutočnosť, že okupácia je dlhotrvajúca, sama osebe nemení jej právny status podľa medzinárodného humanitárneho práva. Hoci právo okupácie nestanovuje časové limity, ktoré by okupácia ako taká mala rešpektovať, aby sa nezmenil jej právny status okupácie, Súd poukazuje na kontext, v ktorom sa okupácia palestínskeho úze mia Izraelom odohráva. Ako už bolo uvedené, základom okupácie je efektívna kon trola, ktorá spočíva vo výkone moci okupujúceho štátu na území okupovaného štátu. Takýto výkon efektívnej kontroly musí byť vždy v súlade s pravidlami týkajúcimi sa zákazu hrozby silou alebo použitia sily, vrátane zákazu nadobudnutia územia v dô sledku hrozby silou alebo použitia sily, ako aj s právom na sebaurčenie. Preto je Súd toho názoru, že skutočnosť, že okupácia je dlhodobá, môže mať vplyv na opodstatne nosť pokračovania prítomnosti okupačnej mocnosti na okupovanom území v zmysle medzinárodného práva. Práve výkon efektívnej kontroly okupačnej mocnosti bol pre Súd východiskom pre analýzu politík a postupov Izraela na okupovanom palestínskom území. K preskúmavaným politikám a postupom Izraela MSD zaradil predovšetkým po litiku osídľovania v rokoch 1967 až 2005 na Západnom brehu Jordánu, vo východ 36 Právne dôsledky vyplývajúce z politík a postupov Izraela na okupovanom palestínskom území vrátane východného Jeruzalema (ďalej aj Posudok o politikách a postupoch Izraela), poradný posudok, 19. júl 2024, ods. 285. 37 Ibid., ods. 254. 38 Ibid., ods. 223–229.

64