MEZINÁRODNÍ SOUDNICTVÍ: NOVÉ ÚKOLY A VÝZVY

medzinárodného obyčajového práva upravujúceho zodpovednosť štátu za medzinárod ne protiprávne konanie náhrada zahŕňa obsah tejto zodpovednostnej povinnosti rešti túciu, odškodnenie a/alebo satisfakciu. Súd napokon zdôraznil, že povinnosti vyplýva júce z medzinárodne protiprávneho konania Izraela ho nezbavujú povinnosti naďalej plniť medzinárodné záväzky, ktoré jeho správanie porušuje, t. j. povinnosť rešpektovať právo Palestínčanov na sebaurčenie a tiež svoje záväzky vyplývajúce z medzinárodného humanitárneho práva a medzinárodného práva ochrany ľudských práv. 48 Súdny dvor sa zaoberal aj právnymi dôsledkami medzinárodne protiprávneho kona nia Izraela na okupovanom palestínskom území vo vzťahu k iným štátom. 49 V úvode tejto časti skonštatoval, že medzi povinnosti, ktoré Izrael porušil, patria niektoré po vinnosti erga omnes , medzi ktoré patrí povinnosť rešpektovať právo palestínskeho ľudu na sebaurčenie a povinnosť vyplývajúca zo zákazu použitia sily na získanie územia. Pokiaľ ide o právo na sebaurčenie, Súd sa domnieva, že hoci je na Valnom zhro maždení OSN a Bezpečnostnej rade OSN, aby sa vyjadrili k podmienkam potrebným na zabezpečenie práva na ukončenie nezákonnej prítomnosti Izraela na okupovanom palestínskom území a úplnú realizáciu práva palestínskeho ľudu na sebaurčenie, musia všetky štáty s OSN spolupracovať, aby sa tieto podmienky zaviedli do praxe. Pokiaľ ide o zákaz získavania územia silou, Súd zastáva názor, že členské štáty sú povinné neuznať žiadne zmeny od 5. júna 1967, s výnimkou prípadov, na ktorých sa strany konfliktu dohodli prostredníctvom rokovaní. Táto povinnosť neuznania sa vzťa huje aj na medzinárodné organizácie, vrátane Organizácie Spojených národov, keďže ide o závažné porušenie povinností erga omnes podľa medzinárodného práva. Súdny dvor napokon poukázal na to, že presné spôsoby ukončenia nezákonnej prítomnosti Izraela na okupovanom palestínskom území sú záležitosťou, ktorou sa má zaoberať Valné zhromaždenie OSN, ktoré požiadalo o poradný posudok, ako aj Bezpečnostná rada OSN. Je preto na oboch hlavných orgánoch, aby zvážili, aké ďalšie kroky sú potrebné na ukončenie nezákonnej prítomnosti Izraela. 50 Záver Okupácia v rámci medzinárodného humanitárneho práva podlieha prísnym pra vidlám, ktoré majú za cieľ chrániť civilné obyvateľstvo a zachovať suverenitu okupova ného územia. Haagske a Ženevské dohovory, spolu s judikatúrou MSD, tvoria hlavné piliere právneho rámca, ktorý upravuje práva a povinnosti okupačnej moci podľa me dzinárodného práva. Poradný posudok MSD vo veci Výstavby múru z roku 2004 po tvrdil, že okupácia môže znamenať nielen porušenie noriem medzinárodného humani tárneho práva, ale aj kontinuálne a systematické porušovanie základných zásad medzi národného práva, vrátane medzinárodnoprávnej oblasti ochrany ľudských práv. MSD 48 Posudok o politikách a postupoch Izraela, ods. 267–272. 49 Ibid., ods. 273–279. 50 Ibid., ods. 281.

68